Ухвала суду № 74554245, 07.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/14069/15-ц

Провадження № 6/554/259/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до суду надійшло вищевказане подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов’язань за рішенням суду.

З матеріалів подання судом встановлено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження АСВП №53381930 з виконання виконавчого листа № 554/14069/15-ц виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 31629,34 грн.

З червня 2017 р. по 09.02.2018 р. боржник працював ПП «Перспектива М» в . Полтава де проводилися відрахування із заробітної плати по виконавчому документу. Однак боржник звільнився.

Станом на 23.05.2018 року встановити фактичне місце проживання боржника не вдалось.

Згідно з запитів державного виконавця – майна, рахунків та доходів за боржником не виявлено.

По даним Управління державної міграційної служби України в Полтавській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: серії КО № 721641, виданим 15.11.2007 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Представник стягувача звернувся до державного виконавця із заявою про вирішення питання тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Борг боржником самостійно не погашено. При відсутності офіційного місця роботи та отримання доходу боржник має можливість перетинати державний кордон. Вказані дії свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов’язків, згідно з судовими рішеннями.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов’язаний:

-утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, та те, що рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито, передбаченим чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням. Відповідно до ст. 18 Закону державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 2 ст. 18 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов’язань.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, суд –

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Обмежити боржника - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, громадянина України для виїзду за кордон: серії КО № 721641, виданим 15.11.2007 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов’язань, покладених рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 р. № 554/14069/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя М.О. Материнко