Ухвала суду № 74554142, 07.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2123/17

07.06.2018

2 /328/74/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

07 червня 2018 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що після пред’явлення позову до суду відповідач погасив заборгованість. У зв’язку з цим, позовні вимоги про стягнення вартості не облікованого природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 9399, 97 грн. не підтримує, а також на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1600,00 гривень. Просить судове засідання провести без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положенням ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що провадження у справі в частині вимог про стягнення вартості не облікованого природного газу закривається в зв’язку з відмовою від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем ОСОБА_1 після пред’явлення позову, а тому, з урахуванням заяви позивача щодо стягнення судових витрат та положення чинного законодавства, судовий збір сплачений позивачем за подання вимоги матеріального характеру, суд покладає на відповідача.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв’язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заяви, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 15, 133,134, 141, 142, ст. 255, 256, ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (місце знаходження: 69057, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення вартості не облікованого природного газу закрити, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову і прийняття її судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який перерахувати на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: