Вирок № 74554135, 08.06.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 326/1763/16-к

провадження № 1-кп/325/8/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого судді Васильцової Г.А., суддів Діденко Є.В. та Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., прокурора Широкова М.О., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за відсутності обвинувачених, в спеціальному судовому провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22014050000000423 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

14.01.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.03.2014 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 4 дні;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів) передбачених ч. 1 ст.258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, вирішили вступити до незаконного збройного формування «ОСОБА_5 ополчение Донбасса», яке є структурним підрозділом терористичної організації «Донецкая народная республіка», яка була створена 07 квітня 2014 року в м. Донецьку Донецької області під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади РФ та ЗС РФ.

Зазначена терористична організація - «ДНР» має керівництво, ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоку. До складу терористичної організації «ДНР» входять і незаконні збройні формування – «ОСОБА_5 ополчение Донбасса», яке було створене з 11.04.2014 року, із числа учасників якого після 14.08.2014 року, було утворене незаконне збройне формування «1-я Отдельная Славянская Мотострелковая Бригада корпуса ОСОБА_5 Министерства Обороны ДНР, в/ч 08801», до складу якої увійшла і «2-я разведывательная рота», на які, в тому числі, покладено систематична організація та здійснення актів застосування збройної сили проти держави України у особі представників сил АТО, зокрема ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань, задіяними у проведенні антитерористичної операції; створення не передбачених законом озброєних підрозділів та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку терористичних організацій «ДНР» та організація їх у групи, навчання, озброєння та керівництво їхніми діями; збройне захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об’єктів на території Донецької області; вчинення терористичних актів та диверсій на інший території України; захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення АТО та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку незаконних утворень «ДНР», захоплення, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Реалізуючи бажання вступу до зазначеної терористичної організації, ОСОБА_3 наприкінці травня 2014 року в м. Донецьку вступив до незаконного збройного формування силового блоку «ДНР» – «ОСОБА_5 ополчение Донбасса», пройшов військову підготовку та отримав «удостоверение народного ополченца Донбасса» серії С №12239, згідно якого призначений на посаду стрільця, а в подальшому, був зарахований до незаконного збройного формування «ДНР» - військового формування в/ч 08801 міністерства оборони «ДНР», на посаду розвідника-навідника, та 07.06.2014 року йому було видано посвідчення №472. Після чого, на початку вересня 2014 року керівництвом цього незаконного збройного формування його було направлено до с. Дібровка Шахтарського району Донецької області. По дорозі до місця дислокації у м.Сніжне Донецької області, де для виконання завдань та цілей терористичної організації – здійснення актів нападу та збройного спротиву силам антитерористичної операції, невстановленою особою, в порушення передбаченого законом порядку, йому було видано автомат Калашнікова калібру 7,62 мм та 4 магазини до цього автомату, споряджені бойовими припасами – патронами калібру 7,62х39 мм. Прибувши до місця дислокації у с. Дібровка Шахтарського району Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, придбав камуфльовану форму одягу та з використанням раніше отриманої зброї здійснював озброєні чергування на блок посту.

Наприкінці вересня – на початку жовтня 2014 року ОСОБА_3 був передислокований до м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області, де був зарахований до незаконного формування терористичної організації «ДНР» - «2-ой разведывательной роти 1-ой отдельной Славянской механизированной бригади ДНР. У складі зазначеної розвідроти, ОСОБА_3, обравши позивний «Дедя» приймав участь у терористичній організації «ДНР» до 16 листопада 2014 року.

ОСОБА_4, реалізуючи бажання вступу до зазначеної терористичної організації – «ДНР», приблизно 29 вересня 2014 року прибув до м. Сніжне Донецької області, вступив до так званого «ополчения». Після зарахування, приблизно 6-7 жовтня 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, він прибув до м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області, де його було зараховано до складу збройного формування терористичної організації «ДНР» - «2 разведивательной роти 1-ой Славянской отдельной механизированной бригади ДНР». В порушення передбаченого законом порядку, для виконання завдань та цілей терористичної організації – здійснення актів нападу та збройного спротиву силам антитерористичної операції, від невстановленої особи, він отримав автомат Калашнікова калібру 7,62 мм, 4 магазини, споряджені бойовими припасами – патронами калібру 7,62х39 мм, після чого здійснював охорону території дислокації підрозділу. У складі зазначеної розвідроти ОСОБА_4 отримавши позивний «Бобо», приймав участь у терористичній організації «ДНР» до 16 листопада 2014 року.

16 листопада 2014 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3, якого призначено командиром розвідувальної групи «2-й разведроты 1-ой Славянской отдельной механизированной бригады «ДНР», створеної 15.11.2014 року, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та два невстановлених учасника незаконного збройного формування, маючи на озброєнні автоматичну зброю та велику кількість бойових припасів, з метою захоплення розрахунку Збройних Сил України, вирушили у бік с.Гранітне Тельманівського району Донецької області. Під час пересування вони були помічені та після збройного спротиву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в результаті бойового зіткнення були поранені, були затримані військовослужбовцями ЗСУ, а незаконно отримана зброя, яка незаконно зберігалась та використовувалась під час спротиву військовослужбовцям ЗСУ групою осіб, до складу яких входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – автомати Калашникова – АКМ №1969НЯ5757 калібру 7,62 мм та «АК-74» №843375610 калібру 5,45 мм, магазин до автомата системи Калашникова калібру 7,62x39 мм, який споряджено 24 бойовими припасами - патронами до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62x39 мм з маркуванням «539 51» із бронебійно-запалювальною кулею, магазин до автомата системи Калашникова калібру 5,45x39 мм, у який споряджено 30 бойових припасів - патронів до нарізної стрілецької зброї калібру 5.45x39 мм з маркуваннями «270 95», «270 92», «270 93», «270 03», магазином до автомата Калашникова калібру 7,62х39 мм, у який споряджено 6 патронів калібру 7,62х39 мм, були вилучені військовослужбовцями ЗСУ.

Крім того, військовослужбовцями ЗСУ окремо виявлені та вилучені у ОСОБА_4 50 патронів калібру 5,45х39 мм.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи обізнаними, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, попри судові виклики та повідомлення, у підготовчі судові засідання на 23 березня, 20 квітня, 15 травня, 04 серпня 2017 року не з’являлися без поважних причин, тому суд на підставі ст.323 КПК України 04 серпня 2017 року постановив ухвалу про здійснення спеціального судового провадження.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.1 ст.263 КК України, тобто, в участі у терористичній організації; та у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю підтверджується дослідженими під час судового провадження доказами, які узгоджуються між собою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що восени 2014 року він у складі військової частини №В0849 ЗСУ, проходив службу в районі с.Гранітне Тельманівського району Донецької області та виконував завдання по захисту пішохідного мосту через р.Кальміус від нападів озброєних бойовиків терористичної організації ДНР. 16 листопада 2014 року він змінився із позиції та перебував у розташуванні військового штабу, коли почули шум бою з боку річки Кальміус.. Почали пересуватись в бік бою, де біля річки зустрів українських військових, один із яких попросив у нього бойові припаси, які він передав. Потім пішли далі, де по ним із іншої сторони річки вівся бій групою бойовиків ДНР. Він бачив 6 чоловік, які були одягнуті в камуфльовану форму та знаходились з іншого боку річки на пагорбі. Всі вони мали зброю та вели вогонь по українським військовим. Коли він перебіг пішохідний міст та опинився на окраїні пагорбу, вони вже не вели вогонь. Один із бойовиків підняв руку. Він не знав поранені вони, чи ні та в нього закінчились патрони, залишилась лише одна граната. Тому він узяв гранату та пішов у бік бойовиків. Бойовиків було 5, куди подівся 6-й він не знає. Одному, пораненому він вколов знеболювальне, яке на його прохання достав із російської розгрузки. ОСОБА_2 п’ятьох бойовиків був один мертвий. Інші були поранені. У всіх була зброя, автомати Калашнікова різного калібру. Автоматів було 4-ри. У кого, який не розбирались. Поранення у бойовиків були різного ступеню тяжкості. Пам’ятає, що один був росіянин, один із Чернігова, один місцевий. Позивних не пам’ятає. Імен тих людей він не знає. Всім було по 25 років, може більше. Зі слів бойовиків вони хотіли захопити їх розрахунок. Вивезли звідти 4-х поранених. Вбитого не забирали. Документів зазначених бойовиків він також не бачив. Поранених забирала розвід група.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснив, що він проходив службу у збройних силах України, був командиром відділення. Дислокувались у с. Гранітне Донецької області, недалеко від Волновахи, охороняли пішохідний міст через річку. Він не пам’ятає коли це було ні рік ні місяць. Зазначає що можливо навесні 2015 року, але точно не пам’ятає та сказати не може. Також зазначив, що він приймав учать у затриманні бойовиків ДНР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Час доби пам’ятає, це було вдень, у світлий час доби. В цей день на іншому боці річки, за пагорбом побачили людей у російській камуфльованій військовій формі, він особисто бачив 4-х, але скільки їх було він не може сказати, хтось казав що п’ять, вони ховались за пагорбом. Рухались бойовики в бік мосту, який охороняли Збройні Сили України. Як відбувався бій він не пам’ятає, але трьох бойовиків вони поранили, а одного вбили. Поранених перетягували через міст щоб надати медичну допомогу. Він особисто перетягував одного. Чи була в нього зброя не знає, перетягував вже без зброї, можливо вона залишилась на полі бою. ОСОБА_2 тих кого вони витягли був ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але прізвища вони дізнались не одразу, про це їм повідомили наступного дня або через день, людей не обшукували бо не мають права. Точно знає, що один був із Донецької області, інший із Чернігівської. Молоді, десь до 40 років. Зброя була, але подробиць не пам’ятає, на зброю він не звертав уваги та особисто зброю не забирав, бо всі були поранені та кричали, їм потрібна була медична допомога, крім того забирали поранених швидко, бо там територія бойовиків. Передавали затриманих розвідці, кому саме, прізвище сказати не може. В той день втрат в його підрозділі не було. Один із бойовиків казав що вони йшли здаватись.

Згідно з актом прийому передачі від 20.11.2014 року (т.2 а.с.12), командир 2 БТГр ОСОБА_10 передав, а старший групи 3-ої оперативної групи СБУ України у секторі «Д» району «М» ОСОБА_11 прийняв виявлені та вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії ВЕ №877087 на ім’я ОСОБА_3; посвідчення члена «ДНР» серії С №12239 на ім’я ОСОБА_3 про призначення його на посаду стрілка; посвідчення міністерства оборони «ДНР» №472 від 07.06.2014 року на ім’я ОСОБА_3; автомат Калашнікова АК-74 №7378502, автомат АКМ серії НЯ №5757 та магазин до нього споряджений 24 патронами калібру 7,62 мм, автомат Калашнікова АК-74 №3375610 та магазин до нього споряджений 30 патронами калібру 5,45 мм, магазин до автомату АКМ, споряджений 6 патронами калібру 7,62 мм, та вилучені у ОСОБА_4 50 патронів калібру 5,45 мм.

20.11.2014 року, старший групи 3-ої оперативної групи СБУ України у секторі «Д» району «М» ОСОБА_11 передав, а старший слідчий з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_12 прийняв вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії ВЕ №877087 на ім’я ОСОБА_3; посвідчення члена «ДНР» серії С №12239 на ім’я ОСОБА_3 про призначення його на посаду стрільця; посвідчення міністерства оборони «ДНР» №472 від 07.06.2014 року на ім’я ОСОБА_3; автомат Калашнікова АК-74 №7378502, автомат АКМ серії НЯ №5757 та магазин до нього споряджений 24 патронами калібру 7,62 мм, автомат Калашнікова АК-74 №3375610 та магазин до нього споряджений 30 патронами калібру 5,45 мм, магазин до автомату АКМ, споряджений 6 патронами калібру 7,62 мм, та вилучені у ОСОБА_4 50 патронів калібру 5,45 мм. (т.2 а.с.17-19).

20.11.2014 року ОСОБА_3 буз затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання пояснив, що 16.11.2014 року, як командир розвід групи 2-ої розвід роти 1-ої Слов’янської бригади «ДНР» виконував завдання командира роти в районі с.Гранітне, але під час бою був затриманий військовослужбовцями ЗСУ (т.2 а.с.20-23).

20.11.2014 року ОСОБА_4 буз затриманій в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання пояснив, що 16.11.2014 року, у складі розвід групи 2-ої розвід роти 1-ої Слов’янської бригади «ДНР» виконував завдання в районі с.Гранітне, але під час бою був затриманий військовослужбовцями ЗСУ (т.2 а.с.32-35)

08 січня 2015 року старшим слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_8 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_3 у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук

08 січня 2015 року старшим слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_8 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук (т.2 а.с.50-53).

15.12.2016 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя надано дозвіл органу досудового розслідування проводити досудове розслідування стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.297-1 – 297-4 КПК України (т.1 а.с.186-191).

Згідно з висновком фотопортретої експертизи від 05.03.2015 року №128 (т.2 а.с.91-94) на фотокартці в посвідченні ополченця Донбасу «Донецької народної республіки» серії С № 12239 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на фотокартці в посвідченні в/ч 08801 «міністерства оборони «Донецької народної республіки»» №472, виданому 07.06.2014 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на фотокартці в паспорті громадянина України серії ВЕ №877087 ОСОБА_3 зображено обличчя однієї людини.

Згідно з висновком балістичної експертизи №837 від 16.12.2014 року (т.2 а.с.97-104), вилучені у затриманих біля с.Гранітне ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предмети є:

-автоматичною нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва - автоматом системи Калашнікова АК-74 з маркуванням на корпусі №91 7378502 калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), який придатний до здійснення пострілів;

- автоматичною нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва - автоматом системи Калашнікова АКМ з маркуванням на корпусі №1969 НЯ 5757 калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), який придатний до здійснення пострілів;

- автоматичною нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва - автоматом системи Калашнікова АК-74 з маркуванням на корпусі №84 3375610 калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), який придатний до здійснення пострілів;

-24 патрони є виготовленими промисловим способом боєприпасами до нарізної стрілецької зброї – патронами калібру 7,62х39 мм – штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою (автоматів АК, АКМ, АКСМ, кулеметів РПК, РПКС; чотири патрони з числа наданих на дослідження з маркуванням «539 51» є патронами з бронебійно-запалювальною кулею. Патрони придатні до здійснення пострілів;

-30 патронів є виготовленими промисловим способом боєприпасами до нарізної стрілецької зброї – патронами калібру 5,45х39 мм – штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою (автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулеметів РПК, РПКС; патрони з числа наданих на дослідження з маркуванням «270 95», «270 92», «270 93», «270 03» є патронами з бронебійною кулею. Патрони придатні до здійснення пострілів;

Згідно з висновком балістичної експертизи №839 від 15.12.2014 року (т.2 а.с.106-108), вилучені у затриманих біля с.Гранітне ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 50 патронів є виготовленими промисловим способом боєприпасами до нарізної стрілецької зброї – патронами калібру 5,45х39 мм – штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою (автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74 У, кулеметів РПК, РПКС), які придатні до здійснення пострілів;

Згідно з висновком балістичної експертизи №838 від 01.12.2014 року (т.2 а.с.112-114), вилучені у затриманих біля с.Гранітне ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6 патронів споряджені в магазин є виготовленими промисловим способом боєприпасами до нарізної стрілецької зброї – патронами калібру 7,62х39 мм – штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою (автоматів АК, АКМ, АКСМ, кулеметів РПК, РПКС) які придатні для здійснення пострілів.

Відповідно до звернення Верховної ОСОБА_13 України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_13 Європи, Парламентської ОСОБА_13 НАТО, Парламентської ОСОБА_13 ОБСЄ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної ОСОБА_13 України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 цієї постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлювали, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачені приймали участь у діяльності вищевказаної терористичної організації.

Оцінюючи всі досліджені судом у судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали активну участь у діяльності терористичної організації «Донецької народної республіки», виявивши власне бажання стати членами її збройного формування, незаконно отримали зброю – автомати Калашнікова різних систем, велику кількість бойових припасів – патронів до цієї зброї. Участь у збройних підрозділах терористичної організації «ДНР» полягала в отриманні навичок володіння зброєю, виконання функцій по охороні об’єктів цієї терористичної організації, виконання завдань по нападам на військові підрозділи Збройних сил України та захоплення її військовослужбовців, здійсненні активного збройного спротиву Збройним силам України.

Колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведена та їх дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.258-3 КК України як участь в терористичній організації, та за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Твердження захисників обвинувачених що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 258-3 КК України та ч. 3 ст. 263 КК України бо вони йшли здаватися Збройним Силам України, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В матеріалах справи відсутні докази, що обвинувачені добровільно повідомили правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, або якось сприяли її припиненню, або розкриттю злочинів, вчинених у зв’язку із створенням або діяльністю такої групи, а також відсутні докази на підтвердження того, що обвинувачені добровільно здали органам влади зброю та бойові припаси.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_14 між військовими Збройних Сил України та групою озброєних бойовиків, до складу яких входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.11.2014 року відбувався бій, в наслідок якого зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали поранення різного ступеню тяжкості та були затримані.

Добровільність повідомлення правоохоронного органу про відповідну терористичну діяльність означає вчинення цих дій із власної волі, з різних мотивів, при усвідомленні можливості подальшого безкарного продовження вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звертає увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-які із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу (п.28).

Враховуючи обставини затримання обвинувачених, покази свідка ОСОБА_14 колегія не вбачає підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України та ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялись у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур’єр», оголошення про їх виклик також публікувались на електронному сайті суду, а також повістки про їх виклик направлялись за останньою відомою адресою їх проживання, але були повернуті на адресу суду.

При призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, колегія суддів враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За попереднім місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 характеризувався незадовільно та тривалий час у зазначеному населеному пункті не проживає (т.2 а.с.129, 130).

За попереднім місцем роботи в ТОВ «Трест ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ» ОСОБА_3 характеризувався незадовільно, 09.07.2014 року залишив місце роботи, тому 22.07.2014 року звільнений на підставі ст.28 КЗпП України, як такий, що не відповідав займаній посаді (т.2 а.с.180)

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачені не перебувають.

Призначаючи покарання, колегія суддів враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини проти громадської безпеки, один із яких є тяжким, інший особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому злочини під час умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2010 року.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.12.2014 року скасовані. Вони звільнені з-під варти та інший запобіжний захід їм не обирався.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 258-3 та ч.1 ст.263 КК України, без конфіскації майна, враховуючи що за ними таке не зареєстровано, з урахуванням ст. 70 КК України, остаточно визначивши покарання ОСОБА_3 за правилами ст. 71 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в розмірі 982,72 гривень - на проведення фото портретної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою фактичної вартості фото портретної експертизи за висновком № 128 від 05.03.2015 року. Інші витрати на проведення балістичних експертиз стягненню не підлягають у зв’язку з відсутністю в довідках про витрати на проведення експертиз та матеріалах справи відомостей про розрахункові рахунки цих установ.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України – 8 (вісім) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупності злочинів, ОСОБА_3 призначити покарання – 8 (вісім) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2010 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання – 9 (дев’ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати період тримання під вартою з 16 листопада 2014 року до 25 грудня 2014 року за протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.11.2014 року; ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 22.11.2014 року та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 25.12.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія ВЕ № 877087, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 982 (дев’ятсот вісімдесят дві) гривні 72 коп. на рахунок №31256201107395 в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993, Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України – 8 (вісім) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупності злочинів, ОСОБА_4 призначити покарання – 8 (вісім) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати період тримання під вартою з 16 листопада 2014 року до 25 грудня 2014 року за протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.11.2014 року; ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 22.11.2014 року та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 25.12.2014 року.

Речові докази: два автомати АК-74 №91 7378502 та №84 3375610 калібру 5,45 мм, автомат АКМ №1969 НЯ 5757 калібру 7,62 мм, 69 патронів, 3 магазина та предмет циліндричної форми, 2 кофти сірого кольору, підштаники, штани камуфльовані, частини камуфльованої куртки, військовий черевик, тільник, шапку, військову розгрузку, 2 медичних кровоспинних джути, елементи військового одягу захисного кольору: штани , кофта, шапка, термо-білизна (верхня частина) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Г.А. Васильцова

Судді: О.П. Пантилус

ОСОБА_15