Ухвала суду № 74554023, 08.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1220/18

Провадження № 2/541/744/2018

У х в а л а

08 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

07.06.2018 ОСОБА_1 подав до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву про скасування обтяження нерухомого майна, та просить зняти обтяження (припинити) заборону, накладену на нежитлове приміщення магазину «Квіти» за адресою м.Миргород Полтавської області, вул.Гоголя, 88, що складається з одного нежитлового приміщення, загальною площею 14,9 кв.м. та до складу якого входять: коридор загальною площею 11,4 кв.м., які знаходяться в загальному користуванні, реєстраційний номер обтяження – 1695204, підстава обтяження – договір застави без номеру від 23.09.1997, зареєстрований Першою Миргородською державною нотаріальною конторою Миргородського міського нотаріального округу, № реєстра – 931-2, внутр. - №1201023С28F0382B3124.

Згідно з ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

За визначенням ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов'язання, або майновий поручитель за таким зобов'язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов'язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження;

уповноважений орган (особа) - орган державної влади або його посадова особа, інші особи, які відповідно до закону наділені повноваженнями обтяжувати рухоме майно, що належить юридичній чи фізичній особі;

обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника;

будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, за правовідносинами, які склалися та за обставинами, викладеними в позові вбачається, що позивач, вважаючи себе належним власником майна, на яке накладено заборону не погоджується з подальшим існуванням такого обмеження і обтяжень. Заборону на нежитлове приміщення магазину «Квіти» накладено як на майно, передане в заставу. Як захист своїх порушених прав та інтересів, на підставі ст. 15 ЦК України, позивачем обрано зняття обтяження з майна, переданого в заставу. Таким чином, суб’єктивний склад учасників судового процесу, виходячи з правовідносин, які виникли, та заявлених позовних вимог, має відповідати вимозі про зняття обтяження з майна, яке є предметом застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно визначити сторін та інших учасників справи відповідно до правовідносин, які склалися між ними, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2