Ухвала суду № 74553990, 06.06.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1328/18

Провадження № 6/323/34/18

УХВАЛА

Іменем України

06.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Гуцал О.П.,

при секретарі судового засідання Лукіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 218/2517/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 16.12.2013 року Амвросіївським районним судом Донецької області було винесено рішення, яким позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 24.07.2008 року в сумі 8932,29 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн. та видано виконавчий лист. 19.02.2014 року було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості в сумі 8932,29 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн., який 25.02.2014 року було пред’явлено до виконання у Державну виконавчу службу Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42530970 від 17.03.2014 року.

Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, заявник не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/3075/17 від 20.11.2017 року відновлено втрачене судове провадження № 218/2517-13-ц у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому позовні вимоги задоволені.

У зв’язку з викладеним ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк пред’явлення виконавчих документів до виконання, видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХШ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2013 року Амвросіївським районним судом Донецької області було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0126 філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (р/р 37395003, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року в розмірі 8932 (восьми тисяч дев`ятисот тридцяти двох) гривень 29 копійок, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев`яти) гривень 40 копійок; загалом – 9161 (дев`ять тисяч сто шістдесят одна) гривня 69 копійок.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/3075/17 від 11.12.2017 року було відновлено повністю втрачене провадження по цивільній справі №218/2517/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8932,29 грн., рішення по якій було ухвалено Амвросіївським районним судом Донецької області від 16.12.2013 року.

Як вбачається з листа Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14-37/374 від 21.09.2017р., згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі листи №218/2517/13-ц від 19.02.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» було повернуто стягувачу 14.11.2014 року, надати копії постанов про повернення виконавчих документів не має можливості у зв’язку з тим, що виконавчі провадження залишились на непідконтрольній Україні території в зв’язку з проведенням АТО.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов’язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься і місто Амвросіївка Донецької області.

Таким чином, для виконання зазначеного рішення потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі №218/2517/13-ц та поновлення строку для його пред'явлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 218/2517/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ № 036199, виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 28.08.2001 року, який зареєстрований за адресою: 87371, Донецька область, Амвросіївський район, с. Успенка, вул. Октябрьська, 27, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8932,29 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі № 218/2517/13-ц за ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8932,29 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Гуцал