Рішення № 74553953, 08.06.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/337/18

Номер провадження 2-о/540/14/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання пенсії, він звернувся до Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області із заявою, надавши ряд документів, у тому числі трудову книжку та архівні довідки, видані комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. Однак вказані довідки, які частково підтверджують його стаж роботи та заробіток, управління Пенсійного фонду не може взяти до уваги, так як дані документи містять недостовірні відомості про його прізвище, ім’я, по батькові. Зокрема, записано або скорочене ім’я, або відсутнє по батькові, або вказані лише ініціали. Підприємство у якому він працював, припинило своє існування, у зв’язку з чим, у нього виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату по місцю роботи, а тому заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок від 21.03.2018 р. №102/01-11, від 02.04.2018 р. №113/01-11, від 02.04.2018 р. № 114/01-11, виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів.

У судове засідання сторони не з’явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує і просить її задовольнити (а.с.22), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с.21). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що заявник з метою отримання пенсії звернувся до заінтересованої особи танадав ряд документів, в тому числі трудову книгу та архівні довідки від 21.03.2018 р. №102/01-11, від 02.04.2018 р. №113/01-11, від 02.04.2018 р. № 114/01-11, виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів про його роботу в колгоспі «ім. Щорса» та в КСГП «Дружба» Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області , але вказані довідки, які частково підтверджують стаж роботи та заробіток управління Пенсійного фонду не взяло до уваги при призначенні пенсії по віку, оскільки документи містять недостовірні дані(не відповідають даним паспорта) відомості про прізвище, ім'я та по батькові, зокрема: записано скорочено, відсутнє зазначення по батькові, вказані лише ініціали, у зв'язку з цим управління рекомендувало заявнику звернутися до суду для вставнолення факту належності даних архівних довідок (а.с.11).

Так, за даними з копії паспорта серія КН №863541 від 02.03.1999 р. та свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР №302615 від 05.08.1958 р. вбачається, що заявник народився 19.07.1958 року в с. Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстрвоаний в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, та його прізвище ім'я та по батькові українською мовою записане «Базга Михайло Володимирович», а російською «Базга Михаил Владимирович» (а.с. 4,14).

01.02.1979 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена трудова книга (а.с.9).

Згідно трудової книги заявник був прийнятий на роботу в колгосп ім. Щорса 01.02.1981 р., який було реорганізовано в КСП «Дружба», яке в подальшому реорганізоване в ПСП «Дружба», що стверджується архівною довідкою №01-40/15 від 26.04.2018 р. (а.с.12).

Згідно трудової книги заявник ОСОБА_2 протягом 1983-2001 років працював у вищевказаному підприємстві (а.с.9,10).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань ПСП «Дружба» припинило своє існування відповідно до рішення суду від 25.11.2005 р. (а.с.13).

У зв'язку з чим у заявника існують перешкоди для отримання відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату за місцем роботи, так як діяльність підприємства та його правонаступника припинена, а тому дані обставини не дозволяють заявнику реалізувати його право на отримання пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином суд вважає, що у архівних довідках від 21.03.2018 р. №102/01-11, від 02.04.2018 р. №113/01-11, від 02.04.2018 р. № 114/01-11 виданих заявнику ОСОБА_2, неповністю зазначено його ім’я та по батькові, що впливає на реалізацію його прав.

За таких обставин, суд вважає, що у заявника існують перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою оформлення пенсії, оскільки у трьох архівних довідках неповністю зазначено його ім'я та по батькові, але згідно паспортних даних і свідоцтва про народження видно, що його прізвище та написання первих літер ім'я та по батькові з написаними у архівних довідках співпадає, вказаний факт ніким не оспорюється, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

архівних довідок, зокрема: від 21.03.2018 р. №102/01-11; від 02.04.2018 р. №113/01-11, від 02.04.2018 р. № 114/01-11, виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України Серія КН №863541 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 02.03.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Карлівське об’єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області, місце знаходження: м. Карлівка, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 81, код ЄДРПОУ – 22534587.

Суддя С.М.Косик