Ухвала суду № 74553748, 08.06.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/335/18

Номер провадження 2/540/204/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, –

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

Сторони у судове засідання не з’явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 46, 51, 52).

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі . За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 (а.с. 53) вирішено питання про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 копій документів зі спадкової справи, заведеної після померлого 20.08.2017 року батька позивачки – ОСОБА_5

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 - 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування до судового розгляду по суті о 16 год. 00 хв. 25 липня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (смт Машівка, вул. Незалежності,120, Полтавської області) копії документів зі спадкової справи після померлого 20.08.2017 – ОСОБА_5, а саме:

-копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття;

-копії заповітів;

-довідки уповноваженого органу про те, з ким проживала спадкодавець на момент смерті;

-копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися.

Вказані докази надати у строк до 20.07.2018 року включно.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик