Ухвала суду № 74553695, 06.06.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/893/18

Провадження № 2-с/553/8/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 17.05.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 14825 грн. 88 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 553/896/18, провадження № 2н/553/90/2018, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 01.04.2018 року у розмірі 12829,04 грн., індексу інфляції в сумі 1647, 87 грн., 3% річних в сумі 348 грн. 97 коп., а всього 14825 грн. 88 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що 17.05.2018 року Ленінським районним судом м.Полтави винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 14825 грн. 88 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

В заяві заявник вказував про те, що 25.05.2018 року отримав судовий наказ, даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки на момент винесення судового наказу частково погасив заборгованість за послуги теплопостачання, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з заборгованістю, про що надав квитанції про часткову сплату послуг, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 17.05.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 14825 грн. 88 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. - задовольнити.

Судовий наказ від 17 травня 2018 року виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 01.04.2018 року у розмірі 12829,04 грн., індексу інфляції в сумі 1647, 87 грн., 3% річних в сумі 348 грн. 97 коп., а всього 14825 грн. 88 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2