Рішення № 74553606, 06.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2018

Справа №320/194/18

Провадження № 2/320/1438/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач по справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який з 03.10.2016р. перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виховання дитини. До служби у справах дітей Мелітопольської міської ради звернулася з письмовою інформацією гр. ОСОБА_3 яка є матір'ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1. Мати з дитиною часто зникає з дому, гуляє у друзів, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Дитина не відвідує дитячий садок, погано харчується. Часто мати залишає сина на бабу та тривалий час не цікавиться його долею. Баба ОСОБА_3 просила влаштувати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», так як вона повинна працювати, а мати ОСОБА_2 залишила дитину на тривалий час, зникла з дому, місце знаходження її невідоме. Малолітній ОСОБА_1 на підставі листа служби у справах дітей був влаштований до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 03.10.2016 на особистому прийомі в службі у справах дітей мати ОСОБА_2 повідомила, що вона 27.09.2017 залишила сина на свою матір та поїхала у справах за межі міста. Спеціалістами служби з матір'ю було проведено профілактичну роботу та її було попереджено про відповідальність за ухилення від виховання сина. З ОСОБА_2 були проведені консультації та бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, налагодження емоційного контакту матері з дитиною, покращення житлово-побутових умов, раціонального планування сімейного бюджету та ведення домашнього господарства, профілактики шкідливих звичок. Матері було роз'яснено норми чинного законодавства України щодо виконання батьківських обов'язків та наслідки за їх невиконання. Також з матір'ю було проведено роботу щодо сприяння у працевлаштуванні. 06.03.2017 ОСОБА_2 надала письмову відмову від здійснення соціального супроводу її родини, посилаючись на те, що вона має власні сили і можливості для подолання складної життєвої ситуації. 03.07.2017 до служби у справах дітей звернулася з письмовою заявою баба дитини ОСОБА_3 щодо влаштування дитини до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» так як мати ОСОБА_2 з 01.07.2017 залишила сина на бабу та її місце знаходження невідоме. Баба працює, тому не може доглядати за онуком, мати дитини продовжує вести аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини. 03.07.2017 малолітній ОСОБА_1 на підставі листа служби у справах дітей був влаштований до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров'ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якого при реєстрації народження дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 05.04.2012 № 430 (а.с.6).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. з 03.10.2016 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від її виховання.

01.09.2016 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради звернулася з письмовою інформацією гр. ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1. Мати з дитиною часто зникає з дому, гуляє у друзів, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Дитина не відвідує дитячий садок, погано харчується. Часто мати залишає сина на бабу та тривалий час не цікавиться його долею (а.с.8).

28.09.2016р. ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з письмовою заявою щодо влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», так як вона повинна працювати, а мати ОСОБА_2 залишила дитину на тривалий час, зникла з дому, місце знаходження її невідоме, мати веде бродячий спосіб життя, вживає алкогольні напої, при вживанні спиртних напоїв буває агресивною. 28.09.2016 малолітній ОСОБА_1 на підставі листа служби у справах дітей був влаштований до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.9).

Згідно позовної заяви 03.10.2016р. на особистому прийомі в службі у справах дітей мати ОСОБА_2 повідомила, що вона 27.09.2017 залишила сина на свою матір та поїхала у справах за межі міста. Мати виявила бажання забрати сина у свою сім'ю. Спеціалістами служби з матір'ю було проведено профілактичну роботу та її було попереджено про відповідальність за ухилення від виховання сина. 03.10.2016 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було направлено матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184КУпАП.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 11.10.2016, члени комісії вирішили: повернути малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю матері ОСОБА_2. Попередити матір про відповідальність за ухилення від виховання та матеріального утримання сина.

Згідно довідки від 23.11.2016р. Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, гр. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.15).

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.04.2017, сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради та наказу Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11.10.2016 була взята під соціальний супровід. Під час перебування сім'ї ОСОБА_2 під супроводом з матір'ю були проведені консультації та бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, налагодження емоційного контакту матері з дитиною, покращення житлово-побутових умов, раціонального планування сімейного бюджету та ведення домашнього господарства, профілактики шкідливих звичок. Матері було роз'яснено норми чинного законодавства України щодо виконання батьківських обов'язків та наслідки за їх невиконання. Також з матір'ю було проведено роботу щодо сприяння у працевлаштуванні: надано направлення до Мелітопольського міського центру зайнятості. 06.03.2017 ОСОБА_2 надала письмову відмову від здійснення соціального супроводу її родини, посилаючись на те, що вона має власні сили і можливості для подолання складної життєвої ситуації.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради та наказу Центру від 13.03.2017 сім'ю було знято з соціального супроводу (а.с.12, 13,14).

03.07.2017р. до служби у справах дітей звернулася з письмовою заявою баба дитини ОСОБА_3 щодо влаштування дитини до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» так як мати ОСОБА_2 з 01.07.2017 залишила сина на бабу та її місце знаходження невідоме. Баба працює, тому не може доглядати за онуком, мати дитини продовжує вести аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини. 03.07.2017 малолітній ОСОБА_1 на підставі листа служби у справах дітей був влаштований до КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.10).

04.07.2017р. на особистому прийомі мати ОСОБА_2 пояснила, що була дійсно відсутня вдома 02.07.2017 та 03.07.2017 року, залишивши сина на бабу, що підтверджується письмовими поясненнями (а.с.11).

04.07.2017 службою у справах дітей Мелітопольської міської рали було направлено матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.07.2017 року, мати надала письмову відмову від соціального супроводу.

Відповідно до листа адміністрації КУ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 03.01.2018 року, у період з 03.07.2017 мати відвідала сина 14 разів, останній раз - у листопаді 2017 року.

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, покинула дитину на утримання бабусі ОСОБА_3, на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що, на думку суду, є підставою для позбавлення її батьківських прав у відношенні до сина та оскільки дитина фактично не отримує матеріальної допомоги від матері, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів їх доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2), яка зареєстрована: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2), яка зареєстрована: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко