Вирок № 74553604, 08.06.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/548/18

Провадження № 1-кп/553/136/2018

В И Р О К

Іменем України

08.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

з участю прокурора – Бассараб А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

представника потерпілого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 25.05.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.09.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

02.02.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

23.09.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за статтею 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

4.03.2018 року о 20 годині 16 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Миру 9 в Подільському районі м. Полтава, діючи умисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав три палки ковбаси вагою 280 гр. марки «Добров Московська» у вак/упак, загальна вартість яких складає 131,25 грн. а також 1 скляну пляшку джину об’ємом 0,5 л. «Beefeater 47 %» з вмістом даного алкогольного напою вартість якого складає 266,58 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 30487219) матеріального збитку на загальну суму 397,83 грн.

Разом з обвинувальним актом до суду направлено угоду про примирення сторін, укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 Відповідно до цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за викладених в обвинувальному акті обставин, примирився з потерпілою, відшкодував матеріальну шкоду, спричинену вчиненням кримінального правопорушення.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі , а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою вину у зазначеному злочині визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення. Пояснив, що спричинену злочином потерпілій стороні матеріальну шкоду він відшкодував повністю, примирився з потерпілою стороною, у вчиненому розкаявся та просив суд затвердити угоду про примирення сторін та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому були роз’яснені судом в ході судового засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення сторін та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди покарання. Пояснив, що спричинена матеріальна шкода їм відшкодована. Також пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, які йому були роз’яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між представником потерпілого та обвинуваченим про примирення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п.1 ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, представника потерпілого та позицію прокурора, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З’ясувавши обставини провадження та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України є правильною, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченого винним у вчиненні цього злочину, який є злочином середньої тяжкості; умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статями 374, 468-475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за статтею 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3