Ухвала суду № 74553570, 04.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.06.2018

Справа № 320/4345/17

Провадження № 2/320/210/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В., при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Гурбат Нуріддін огли до ОСОБА_2 національного природного парку про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 національного природного парку на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в розмірі 178 551 гривень.

Позивач в судове засідання не з’явився, від його представника адвоката ОСОБА_3Ю надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із підготовкою та поданням уточненого розрахунку заробітної плати.

Представник відповідача ОСОБА_2 національного природного парку про стягнення невиплаченої заробітної плати в судове засідання не з’явився, від нього раніше до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю проти задоволення позову заперечує повністю.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п. 4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, є необхідність у витребувані з ОСОБА_2 національного природного парку, юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6, розрахунок середньоденної заробітної плати за останні повні 2 місяці роботи в даній установі позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 76, 79, 80, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Гурбат Нуріддін огли до ОСОБА_2 національного природного парку про стягнення невиплаченої заробітної плати, відкласти на 11 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Витребувати з ОСОБА_2 національного природного парку, юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6, розрахунок середньоденної заробітної плати за останні повні 2 місяці роботи в установі ОСОБА_1 Гурбаті Нурідді огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Попередити посадових осіб ОСОБА_2 національного природного парку, відповідальних за виконання даної ухвали, про відповідальність за невиконання судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова