Ухвала суду № 74553502, 08.06.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/149/2018

Справа № 537/5001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить зобов’язати відповідача ОСОБА_4 публічно, усно спростувати на пленарному засіданні найближчої сесії ОСОБА_5 обласної ради розповсюджену ним відносно неї недостовірну інформацію, та зазначити текст спростування: «Я, ОСОБА_4, на виконання рішення суду, яким визнано недостовірною розповсюджену мною 12 жовтня 2017 року під час сесії ОСОБА_5 обласної ради інформацію про те, що Білецьківський сільський голова ОСОБА_3, розпродує землі ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські плавні», спростовую таку інформацію» або інший текст, який суд знайде за необхідним зобов’язати відповідача зачитати для спростування недостовірної інформації, та стягнути з ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 обласної ради, оскільки висловлювання відповідача, яке стало предметом спору, було промовлено ним 12.10.2017 року у перерві І пленарного засідання 18 сесії ОСОБА_5 обласної ради VІІ скликання та спростування недостовірної інформації, у разі задоволення позову, має відбутися на пленарному засіданні ОСОБА_5 обласної ради. Також представник позивача заявила клопотання про допит свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечував, оскільки вони заявлені з порушенням ст. 222 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Заслухавши думку учасників розгляду справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об’єктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5 обласної ради, задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи та залучити ОСОБА_5 обласну раду до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об’єктивного вирішення справи клопотання задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 53, 54, 91, 192, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласну раду (м. Полтава, вул. Соборності, 45).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п’ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А;

- ОСОБА_7, який працює кореспондентом інтернет-видання «depoПолтава», ПрАТ «Кортель» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 31201893);

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко