Ухвала суду № 74553429, 19.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2017

Справа № 334/6648/17

Провадження № 2/334/3322/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19 жовтня 2017 року позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП № 53998468 на підставі виконавчого напису № 3787, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.11.2016р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 23705,31грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

Пунктом 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачений вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, суд находить подану заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №53998468Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на підставі виконавчого напису № 3787, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.11.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боргу в розмірі 23705,31грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.