Рішення № 74553407, 24.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.05.2018

Справа № 334/6231/17

Провадження № 2/334/1212/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № 1/18/317/20-01-14/0139 від 10.02.2014 року ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у розмірі 11737,27 грн. зі сплатою 15 % на рік та щомісячної комісії за кредитом у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту, зі строком користування з 10.02.2014р. по 09.02.2017р.

В забезпечення виконання позивальником умов Договору, банком було прийнято Договір застави майнових прав № 1/18/317/20-01-14/9500-0139 від 10/02/2014р. на грошові кошти, які позичальник отримує в якості пенсії на пенсійний рахунок № 2625418100022.0524 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ».

ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2017 року має заборгованість – 26 577,79 грн., яка складається з наступного:

-5777,54 грн. - заборгованість за кредитом;

-1699,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2024,69 грн. – заборгованість по сплаті комісії;

а також, відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору пені в розмірі – 9103,52 грн. (за прострочення основної судної заборгованості), 2103,84 грн. – (за несплачені проценти);

-5868,64 грн. - штраф відповідно п. 5.2 Кредитного договору

У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена.

Тому, ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» просить суд стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1/18/317/20-01-14/0139 від 10.02.2014 р. в розмірі 26577,79 грн., а також, судові витрати, які були ними понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим 10.02.2014 року підписала договір № 1/18/317/20-01-14/0139 та отримала споживчий кредит у розмірі 11737,27 грн. зі сплатою 15 % на рік та щомісячної комісії за кредитом у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту, зі строком користування з 10.02.2014р. по 09.02.2017р. /а.с.5-6/

В забезпечення виконання позивальником умов Договору, банком було прийнято Договір застави майнових прав № 1/18/317/20-01-14/9500-0139 від 10/02/2014р. на грошові кошти, які позичальник отримує в якості пенсії на пенсійний рахунок № 2625418100022.0524 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори . Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку

У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу суму кредиту. А відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 07.08.2017р. має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26577,79 гривень, яка складається з наступного: 5777,54 грн. - заборгованість за кредитом; 1699,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2024,69 грн. – заборгованість по сплаті комісії, а також, відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. Кредитного договору пені в розмірі – 9103,52 грн. (за прострочення основної судної заборгованості), 2103,84 грн. – (за несплачені проценти) та штрафу в розмірі 5868,64 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума загальної неустойки (пеня та штраф) нарахована позивачем у розмірі

17076,00 грн., що перевищує суму заборгованості за кредитом, суд вважає за можливе зменшити суму неустойки до 5800,00 грн.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов’язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 15301,79 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом – 5777,54 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 1699,56 грн.; заборгованість по комісії -2024,69 грн. та неустойка (пеня та штраф) – 5800,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КАПІТАЛ» - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1(останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Черняхівського, буд. 18) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КАПІТАЛ» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», код банку 334828, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 1/18/317/20-01-14/0139 від 10.02.2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом –5777,54 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом – 1699,56 гривень, заборгованості по комісії - 2024,69 гривень та неустойки (пеня та штраф) – 5800,00 грн., а всього 15301,79 гривень (п’ятнадцять тисяч триста одна гривня 79 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1(останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Черняхівського, буд. 18), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КАПІТАЛ» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», код банку 334828, код ЄДРПОУ 13486837) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.