Постанова № 74552938, 08.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.06.2018

Провадження № 3/331/703/2018

Єдиний унікальний номер 331/3717/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, сімейний стан - розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106219/595 від 15 травня 2018 року, ОСОБА_2, 15 травня 2017 року, о 19 годині 50 хвилин, знаходячись у торговому залі Гіпермаркету “Ашан”, розташованого по вулиці Запорізька, будинок № 1-Б у місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, вчинив дрібну крадіжку товару, який належить ТОВ «Ашан», чим спричинив вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в розмірі 157,47 (сто п’ятдесят сім) гривень 47 (сорок сім) копійок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 15 травня 2018 року, він, знаходячись в гіпермаркеті «Ашан» вчинив дрібну крадіжку. Додатково пояснив суду, що крадіжку він вчинив тому, що був голодний, а грошей на їжу не було.

Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини при розгляді справи, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106219/595 від 15 травня 2018 року, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 15.05.2018 року, заявою інспектора відділу безпеки ГМ «Ашан» ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, розпискою про відповідальне зберігання від 15.05.2018 року, заявою інспектора відділу безпеки ГМ «Ашан» ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, довідкою інспектора відділу безпеки ГМ «Ашан» ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, довідкою – рахунком інспектора відділу безпеки ГМ «Ашан» ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, даними з рапорту поліцейського взводу № 1 роти ОО та ПБ Олександрівського МВ УПО Запорізької області капрала поліції ОСОБА_5 від 15.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави (р/р 31110106700003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, код ЄДРПОУ 38025440).

Товар, який знаходиться на відповідальному зберіганні, - залишити за належністю ТОВ «Ашан».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні (сорок) копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій