
08.06.2018
Провадження 1-кп/331/30/2018
ЄУН 331/5616/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,
суддів Антоненко М.В., Стратій Є.В.
при секретарі Федорович Ю.Г. ,
за участю:
прокурора Жулай Г.С.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/30/2018 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_2 Олександровчием за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 10.06.2018 року. Однак, 08.06.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 по справі адвокат ОСОБА_4 не з"явився у судове засідання з невідомих суду причин, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 також не з"явився, повідомив про зайнятість в іншому процесі.
На розсуд учасників процесу за ініціативою суду винесено питання щодо доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників на окрему процесуальну дію.
Прокурор Жулай Г.С. . у судовому засіданні вважала доцільним призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою захисту їх прав та свобод у кримінальному процесі.
І нші учасники процесу не заперечували .
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 ОСОБА_2 захисників з наступних підстав.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у судовому засіданні терміново необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу, керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 42, 49, 324 КПК,-
У Х В А Л И Л А:
Залучити до участі у кримінальному провадженні №1-кп/331/30/2018 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_2 Олександровчием за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2О, для здійснення захисту при проведеної окремої процесуальної дії- вирішення питання про продовження запобіжного заходу за призначенням із числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Забезпечити явку захисників для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Ю.О. Пивоварова
Судді М.В. Антоненко
ОСОБА_7
Судове рішення № 74552800, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5616/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: