Рішення № 74552333, 14.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

14.05.2018

Справа 431/791/18

Провадження 2/431/501/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Березка О.М. при секретарі Кобиляр О.В., розглянувши в порядку заочного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 30.07.2013 між банком та ОСОБА_2В укладено договір про іпотечний кредит № 137_150 на надання у кредит грошових коштів в сумі 53000 (п’ятдесят три тисячі) грн. на термін до 29.07.2023 зі сплатою 21,90% річних, зазначена ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення .

В якості забезпечення взятих відповідачем ОСОБА_5 на себе зобов’язань за кредитним договором, 30.07.2013 з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 137_150/1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, відповідає за порушення зобов’язання боржником ОСОБА_6 п.п. 2.1, 2.2, 8.2 умов Договору поруки поручитель несе відповідальність солідарно з боржником.

Банк свої обов’язки за договором виконав повністю.

Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються.

Отже, у зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідачем та поручителем станом на 25.01.2018 в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013, яка складає 96899, 39 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 46013,97 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 34497,26 грн.;

-інфляційні втрати банку з грудня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 3923,59 грн.;

-інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9980,64 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 по 24.01.2018 в розмірі 771,60 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 1712,33 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013, яка складає 96899,39 грн. станом на 25.01.2018.; стягнути з ОСОБА_3, яка є солідарним боржником з ОСОБА_2, заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013, станом на 25.01.2018 у сумі 96899,39 грн. грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з’явився, надав клопотання яким просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв’язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

14 травня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

30.07.2013 між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління та ОСОБА_2В укладено договір про іпотечний кредит № 137_150 на надання у кредиту грошових коштів в сумі 53000 (п’ятдесят три тисячі) грн. на термін до 29.07.2023 зі сплатою 21,90% річних, зазначена ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення, на споживчі цілі .

Банк свої зобов’язання, передбачені договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013 виконав повністю та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору про іпотечний кредит, а саме: не виконав зобов’язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

ОСОБА_6 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань за договором про іпотечний кредит було укладено договір поруки №137_150/1 від 30.07.2013 з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 137_150/1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, відповідає за порушення зобов’язання боржником ОСОБА_6 п.п. 2.1, 2.2, 8.2 умов Договору поруки поручитель несе відповідальність солідарно з боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_6 Договору поруки Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов’язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов’язаннях за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

З моменту підписання Договору поруки поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором по зобов’язаннях Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_6 ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Отже, у зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідачем та поручителем станом на 25.01.2018 в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013, яка складає 96899, 39 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 46013,97 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 34497,26 грн.;

-інфляційні втрати банку з грудня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 3923,59 грн.;

-інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9980,64 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 по 24.01.2018 в розмірі 771,60 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 1712,33 грн.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі 1720 ,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,509,525, 526, 527, 530, 543, 553-554, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013 у сумі 96899,39 грн. дев’яносто шість тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять гривень) 39 коп., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 46013,97 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 34497,26 грн.;

-інфляційні втрати банку з грудня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 3923,59 грн.;

-інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9980,64 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 по 24.01.2018 в розмірі 771,60 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 1712,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є солідарним боржником з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 137_150 від 30.07.2013 яка складає у сумі 96899,39 грн. дев’яносто шість тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять гривень) 39 коп., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 46013,97 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 34497,26 грн.;

-інфляційні втрати банку з грудня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 3923,59 грн.;

-інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9980,64 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 по 24.01.2018 в розмірі 771,60 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в розмірі 1712,33 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Березка