Ухвала суду № 74552295, 08.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6174/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Бота О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180700300001709 від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.05.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_3, про те, що 24.05.2018 року о 22:40 год. по вул. Шахтарів, №7 було помічено громадянина, який побачивши патрульний автомобіль почав помітно нервувати та змінив напрямок руху. Після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліції», було проведено поверхневу перевірку. В ході перевірки у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в передньому правому кармані було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб «Маріхуана».

Клопотання мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду ОСОБА_4 речовина є наркотичною, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики а тому слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження № 1201807003001709 від 25.05.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який упаковано у спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1383512, яка є психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ? Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору в сухому стані.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №120180700300001709 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ -25575144) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120180700300001709 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який упаковано у спеціальний пакет « Україна МВС Експертна служба» № 1383512, яка є психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме? Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору в сухому стані.

На дослідження експертам надати - паперовий згорток з речовиною, рослинного походження, який упаковано в один спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1383512.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5