
Справа № 426/23508/17
РІШЕННЯ
іменем України
08 червня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал»» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, 07 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № CL56047 згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 35000 грн., та зобов’язалася перед банком повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (рівними платежами щомісяця) з кінцевим терміном погашення не пізніше 25 липня 2011 року, процентна ставка становить 36% річних.
14.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект – Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132.
Згідно Договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколекг – Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і за позовом до ОСОБА_1.
Станом на 30.11.2017 року, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 55951,66 гривень, утому числі:
- заборгованість по тілу кредиту - 35000,00 гривень;
- заборгованість по відсоткам - 13681,88 гривень;
- заборгованість по штрафних санкціях (пені) – 7269,78 гривень;
- заборгованість по комісії – 0 гривень.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1, має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.70).
В судове засідання відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не з'явилася, будучи повідомлена про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с. 75).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, 07 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № CL56047 згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 35000 грн., та зобов’язалася перед банком повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (рівними платежами щомісяця) з кінцевим терміном погашення не пізніше 25 липня 2011 року, процентна ставка становить 36% річних (а.с.10-17).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
14.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект – Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, згідно якого ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколекг – Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і за позовом до ОСОБА_1 (а.с.19-22, 26).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В результаті порушення умов договору № CL56047 від 07 серпня 2008 року, Станом на 30.11.2017 року, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 55951,66 гривень, утому числі: заборгованість по тілу кредиту - 35000,00 гривень; заборгованість по відсоткам - 13681,88 гривень; заборгованість по штрафних санкціях (пені) – 7269,78 гривень; заборгованість по комісії – 0 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.
В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал»» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL56047 від 07 серпня 2008 року законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 525, 526, 530, 623, 624, 625 ч. 1 ст.1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», п. 9 ч. 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.12,13,76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ206126 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 25.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 265001581, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А) заборгованість у розмірі 55951 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ206126 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 25.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 265001581, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 74552158, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/23508/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: