Ухвала суду № 74552132, 06.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4331/15-ц

6/310/81/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач – ОСОБА_2, заінтересована особа – головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить визнати виконавчий лист № 310/4331/15-ц таким, що не підлягає виконанню та видати по справі новий виконавчий лист, який відповідає рішенню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 14 грудня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с. 217).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився також, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 220).

Заінтересована особа – головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 224).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 310/4331/15-ц на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишок неповернутої частини позики за договором від 01.04.2011 року в сумі 1362885,00 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 64500,00 дол. США, проценти в розмірі 864606,85 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 40918,45 доларів США, а всього 2227491,85 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 105418,45 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 82117,31 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 року вищевказане рішення суду було залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 грудня 2016 року було змінено рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року, шляхом виключення з резолютивної частини рішення суду першої інстанції зазначення залишку неповернутої частини позики, процентів та 3 % річних в еквіваленті іноземної валюти. У решті рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та ухвала апеляційного суду Запорізької області були залишені без змін.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа ВВСУ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що «частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для цього зазначені у ч. 1 ст. 369 ЦПК, де під «іншими причинами» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід розуміти, наприклад, скасування чи зміну рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку, або ж у зв’язку із нововиявленими обставинами, а виконавчий лист не виконаний».

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчий лист № 310/4331/15-ц – таким, що не підлягає виконанню та необхідністю видати новий виконавчий лист, який відповідає рішенню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 15.03.2016 року на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/4331/15-ц таким, що не підлягає виконанню та відкликати його.

Видати виконавчий лист по справі № 310/4331/15-ц на підставі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4