
Справа № 308/7355/17
Провадження № 22-ц/777/1097/18
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 червня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, треті особи: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору (у розмірі 4800,00 грн.).
02.04.2018 ТОВ «Кей-Колект» подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
У зв’язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 04.04.2018 поновлено ТОВ «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження судового рішення, а також продовжено строк, встановлений ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2018 для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2018 та надано ТОВ «Кей-Колект» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
На виконання ухвали судді про залишення скарги без руху, ТОВ «Кей-Колект» подало відповідну заяву та долучило платіжне доручення від 25.04.2018 № 1124 про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.
Оскільки скаржником не було сплачено у судовий збір повному обсязі, ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2018 продовжено строк, встановлений ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2018 для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 2157,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2018 та надано ТОВ «Кей-Колект» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до супровідного листа № 8903/22-ц/777/1097/18, копію цієї ухвали судом направлено 04.05.2018 рекомендованим листом ТОВ «Кей-Колект» (а.с. 106).
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8800806661401 (листа №8903/22-ц/777/1097/18) вбачається, що копію цієї ухвали ТОВ «Кей-Колект» отримано 14.05.2018 (а.с. 107).
Отже, строк для усунення недоліків закінчився 24.05.2018.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року – вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 07 червня 2018 року.
Суддя О.А. Кожух
Судове рішення № 74552027, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7355/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: