
Справа № 303/2387/18
Провадження № 22-ц/777/1587/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року щодо забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27.04.2018 щодо забезпечення позову у даній цивільній справі.
Однак апеляційне провадження не може бути відкритим із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення (ухвалу) складено 02.05.2018 (а.с. 58), що також стверджується наявною інформацією про надіслання судом ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень. Отже, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 17.05.2018.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Скаржником зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 12.05.2018 та вказано посилання на те, що дана обставина підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте скаржник не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного ухвали суду першої інстанції (за наявності), при цьому у матеріалах справи докази щодо дня отримання відповідної ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу подано 23.05.2018 з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року – залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Роз’яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О.А. Кожух
Судове рішення № 74551961, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/2387/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: