Вирок № 74551909, 05.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 308/4658/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча – Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

з участю прокурора – Голінка М.І.

обвинуваченої – ОСОБА_1

та потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду кримінальне провадження за № 12018070030001015 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючій, заміжній, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимій,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортзалу Ужгородської загальноосвітньої школи № 20 ліцей «Лідер», що по вул. Сільвая, 3 в м. Ужгород, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з рюкзака малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільний телефон марки Sigma X-trime 67 IT, ІМЕІ-1 – 861280001308440, ІМЕІ- 2 – 861280001308457, вартість якого відповідно до висновку експерта №11/301 від 25.04.2018 року, становить 687 грн.50 копійок, належний потерпілій ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що розуміє суть угоди, яка укладається між нею та потерпілою.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою передбачені ст. 473 КПК України судом роз’яснено обвинуваченій ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_1. в судовому засіданні заявила, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їй повністю зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти затвердження мирової угоди укладеної між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 05.06.2018 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між сторонами угоди про примирення від 05.06.2018 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в судовому засіданні надана як обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2Іта випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 05.06.2018 р.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, зобовязалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не мати будь-якого конфлікту з потерпілою ОСОБА_2 у майбутньому.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2І про примирення від 05.06.2018 р. слід затвердити, а обвинувачену ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Угоду про примирення від 05.06.2018 року укладену та підписану між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2І– затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити ї1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні - мобільний телефон марки Sigma X-trime 67 IT, ІМЕІ-1 – 861280001308440, ІМЕІ- 2 – 861280001308457, який здано на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області – повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 1144,00 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в Банк- УДК в Закарпатській області МФО: 812016;

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Монич О.В.