ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"19" червня 2007 р. Справа №9/3663-А
за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ
про стягнення 1200,00 грн. заборгованості
Суддя Секретар судового засідання
Представники сторін:
Від позивача - Петровський В.А. -за дов. від 9.01.07
Від відповідача - не з'явився
Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1200,00грн. згідно вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" та п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу”.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, повторон повноважного представника в судове засідання не направив, заперечень не надав, тому справа розглядається з врахуванням положень п.8 ст.35 КАС України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування з 10.03.06 (корінець свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_1). Ставка єдиного податку -150 грн. щомісячно встановлена рішенням 19-ї сесії Волочиської районної ради від 21.12.05.
З квітня по грудень 2006р.за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1200,00грн. згідно поданого розрахунку НОМЕР_2, що підтверджується складеним позивачем розрахунком суми позову.
У зв'язку з наявністю заборгованості відповідачу направлені податкові вимоги від 28.04.06 та 01.06.06 та прийнято рішення НОМЕР_3 про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.
Оскільки заборгованість позивачем не була погашена , позивач звернувся з позовом до суду.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.90 із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.
Пунктом 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України .
Згідно п.2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно п.4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку. Відповідно, відповідачем подано до податкового органу розрахунок НОМЕР_2.
Згідно поданого розрахунку позивачем не сплачено за період з квітня по грудень 2006р. узгоджену суму податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку в розмірі 1200,00 грн.
Оскільки відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД
ПОСТАНОВИВ:
ПОЗОВ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ВОЛОЧИСЬКОМУ РАЙОНІ До ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 М. ВОЛОЧИСЬК ПРО СТЯГНЕННЯ 1200,00 ГРН. ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
СТЯГНУТИ З ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 М. ВОЛОЧИСЬК /АДРЕСА_1, КОД НОМЕР_4/ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ВОЛОЧИСЬКОМУ РАЙОНІ М. ВОЛОЧИСЬК /ВУЛ. ЦЕНТРАЛЬНА, 3А, КОД 33758060/ ЗАБОРГОВАНІСТЬ В СУМІ 1200,00 грн. /ОДНА ТИСЯЧА ДВІСТІ гривень 00 коп. /
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
Судове рішення № 745519, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/3663-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: