Рішення № 7455183, 02.11.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1815/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“02” листопада 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Доброштан М.В.

з участю прокурора: Ахтирської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах Перевальського районного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 09 вересня 2008 року звернулась до Перевальського районного центру зайнятості, як шукаюча роботу.

Наказом Перевальського районного центру зайнятості від 16 вересня 2008 року № НТ080916 ОСОБА_1 був наданий статус безробітного з 16 вересня 2008 року з призначенням допомоги по безробіттю.

Між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України було проведено обмін інформацією. Відповідно до отриманої відповіді за 3 квартал 2008 року ОСОБА_1 нарахована /виплачена/ заробітна плата на ПП «Ангелон». 02 квітня 2009 року головним спеціалістом відділу взаємодії з роботодавцями ОСОБА_2 направлено запит до ПП «Ангелон» стосовно доходів, отриманих ОСОБА_1 29 травня 2009 року направлено повторний запит. Згідно відповіді, отриманої 19 червня 2009 року від ПП «Ангелон» ОСОБА_1 працювала на підприємстві згідно договору підряду з 04 липня 2008 року по 30 листопада 2008 року. У 3 кварталі 2008 року їй була нарахована заробітна плата за липень – вересень 2008 року.

26 червня 2009 року ОСОБА_1 прибула до Перевальського районного центру зайнятості, де була ознайомлена з актом звірки даних, що надійшли від ДПА стосовно отриманих доходів особи під час перебування її на обліку у службі зайнятості, з результатами отриманих відомостей з підприємств та організацій на запити служби зайнятості № 60 від 22 червня 2009 року та написала заяву про добровільне повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення, у зв’язку з одержанням допомоги по безробіттю шляхом обману у сумі 2584 грн. 00 коп. протягом десяти днів, але в цей термін матеріальне забезпечення не було повернуто.

03 липня 2009 року ОСОБА_1 сплатила 100 грн. 00 коп., 06 серпня 2009 року – 50 грн. 00 коп., 22 вересня 2009 року – 100 грн. 00 коп.

На підставі викладеного прокурор в інтересах Перевальського районного центру зайнятості просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 2334 грн. 00 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду - не повідомляла. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

02 липня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку прокурора, вважає, що позовні вимоги прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Перевальського районного центру зайнятості є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 від 16 вересня 2008 року просила надати їй статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» /а.с.4/.

Відповідно до витягу із запиту-відповіді Державної податкової адміністрації акту, акту № 60 звірки даних, що надійшли від ДПА стосовно отриманих доходів особи під час перебування її на обліку у службі зайнятості, з результатами отриманих відповідей з підприємств та організацій на запити служби зайнятості від 22 червня 2009 року, листа ПП «Ангелон», договорів підряду № 06 від 04 липня 2008 року, № 12 від 01 серпня 2008 року, № 7 від 01 вересня 2008 року, без № від 01 жовтня 2008 року, № 6 від 01 листопада 2008 року ОСОБА_1 працювала в ПП «Ангелон» в період часу з липня 2008 року по листопад 2008 року та отримувала заробітну плату/а.с.8,10,11,13,14,15,16,17/.

Наказом № 17 від 26 червня 2009 року Перевальського районного центру зайнятості здійснений розрахунок суми незаконно отриманого матеріального забезпечення ОСОБА_1 з 16 вересня 2008 року по 22 квітня 2009 року, у зв’язку з призначенням виплати допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості та ОСОБА_1 повинна повернути незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 2584 грн. 00 коп. /а.с.18/.

З розрахунку переплати матеріального забезпечення, виплаченого безробітній ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума переплати за період часу з 16 вересня 2008 року по 22 квітня 2009 року складає 2584 грн. 00 коп. /а.с.12/.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 26 червня 2009 року ОСОБА_1 зобов’язалася повернути незаконно отриману допомогу в сумі 2584 грн. 00 коп. /а.с.5/.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.п. 6.14 п. 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці України № 307 від 20 листопада 2000 року, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 призначена та виплачена допомога внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків чи зловживання ними, то виплачені суми підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, з урахуванням добровільно повернених сум.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перевальського районного центру зайнятості /УДК в Луганській області, код 24046917, МФО 804013, державний бюджет Перевальського району р/р 37177974900241, код платежу 50040400/ суму незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 2334 грн. 00 коп. /дві тисячі триста тридцять чотири грн.. 00 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /п’ятдесят одна грн.. 00 коп./.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: