Ухвала суду № 74551828, 07.06.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/406/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії органу досудового розслідування .

В С Т А Н О В И В:

Скаржник завернувся зі скаргою до суду на неправомірні дії органу досудового розслідування, в якій просить визнана дії (бездіяльність) Тячівського РП ГУНП в Закарпатській області по втраті речових доказів, 26 транспортних засобів, вилучених у нього 07.03.200 року, не правомірними.

Скаржник в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду скарги, при цьому прокурор надав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року, згідно якого органом досудового розслідування кримінального провадження №12014070160001533 є Рахівське відділення поліції.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою ст. слідчого Тячівського РВУ МВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 4 березня 2000 року порушено кримінальну справу за ознаками ст. 148-5 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) проти ОСОБА_1

Протоколом накладення арешту на майно від 7 березня 2000 року стверджено арешт майна ОСОБА_1 та ФГ Добруник.

Згідно інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 року до реєстру внесено відомості відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12014070160001533, порушеному за заявою від 05.03.2000 року, правова кваліфікація за ч.2 ст. 148 -5 КК України (в редакції 1960 року).

Також із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 04.06.2018 рік вбачається, що органом досудового розслідування кримінального провадження №12014070160001533 є Рахівське відділення поліції.

Отже у даному випадку, у відповідності до ст. 218 КПК України, місцем досудового розслідування є місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що розгляд даної скарги на дії органу досудового розслідування має здійснюватися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний орган, наділений законом функцією досудового розслідування, в даному випадку слідчим суддею Рахівського районного суду.

Тому дану скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_1, при цьому роз’яснити його право на звернення з даною скаргою до слідчого судді Рахівського районного суду.

Керуючись ст. 218, ч.2 ст. 304 КПК КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу на неправомірні дії органу досудового розслідування повернути ОСОБА_1, при цьому роз’яснити його право на звернення з даною скаргою до слідчого судді Рахівського районного суду.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_3