Ухвала суду № 74551542, 08.06.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4548/17

1-кс/417/233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., при секретарі Ахметшиній Ю.М., за участю прокурорів – Романенко О.В., Скиртача О.М., слідчого – Ліпартія З.Н., захисника – ОСОБА_1, підозрюваної – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, раніше не судима, працює головним спеціалістом відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 відповідно до розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 05.08.2013 № 381-к, перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області з 05.08.2013 по 15.01.2015 та, згідно посадової інструкції, виконуючі організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В 2014 році, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_2, за попередньою змовою з особами, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме:

- акту здачі – приймання виконаних робіт (наданих послуг) на суму 4000 грн. від 01.10.2014 до договору № 158 про надання послуг від 01.10.2014;

- платіжного доручення № 684 від 02.10.2014.

З цією метою, ОСОБА_2 01.10.2014, прийнявши рішення про зміну виконавця робіт, пов’язаних з діагностикою транспортних засобів, маючи злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, а саме з суб’єктом уповноваженим надавати послуги в сфері діагностики транспортних засобів, діючи через особу, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, уклала між відділом освіти Марківської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_2 та суб’єктом уповноваженим надавати послуги в сфері діагностики, договір про надання послуг № 158, відповідно до якого Виконавець надає, а Замовник приймає послуги по проведенню діагностики транспортних засобів Замовника (шкільних автобусів: ПАЗ 32053-07 реєстраційний номер НОМЕР_1, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_2, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_3, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_4, Богдан АХ-071 реєстраційний номер НОМЕР_5, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_6, Богдан А-092S4 реєстраційний номер НОМЕР_7, РУТА-23 реєстраційний номер НОМЕР_8).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» перевірка технічного стану транспортного засобу (діагностика) – це процес визначення відповідності транспортного засобу встановленим до конструкції і технічного стану вимогам, а пункт технічного контролю – це місце проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу з єдиним комплексом обладнання.

Після цього, ОСОБА_2, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, а саме з суб’єктом уповноваженим надавати послуги в сфері діагностики транспортних засобів та будучи заздалегідь обізнаною, усвідомлюючи, що послуги по проведенню діагностики транспортних засобів фактично не виконані, не відмовляючись від своїх протиправних дій, шляхом здійснення службового підроблення офіційного документу, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме засвідчила своїм підписом акт здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) на суму 4000 грн. від 01.10.2014, в який внесла неправдиві відомості про те, що роботи, пов’язані з діагностикою транспортних засобів за договором про надання послуг № 158 виконані в повному обсязі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи через особу, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з суб’єктом уповноваженим надавати послуги в сфері діагностики транспортних засобів, достовірно знаючи, що фактично транспортні засоби (шкільні автобуси), з метою проходження діагностики за межі Марківського району Луганської області до пункту технічного контролю суб’єкта уповноваженого надавати послуги в сфері діагностики транспортних засобів, за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Піонерська, 1, не виїжджали та за місцем розташування навчальних закладів діагностику не проходили, на основі складеного раніше акту здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання послуг № 158 від 01.10.2014, підписала платіжне доручення № 684 від 02.10.2014, згідно якого на рахунок суб’єкта уповноваженого надавати послуги в сфері діагностики транспортних засобів перераховано бюджетні кошти в сумі 4 000 грн., тим самим, вчинивши розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

01.06.2018 ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні прокурор Романенко О.В. підтримав клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_2 та наполягав на його задоволенні, оскільки для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не є можливим без відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади.

Захисник ОСОБА_1 та підозрювана ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_2 на даний час, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації ОСОБА_5№16-к від 16.01.2015 про переведення, обіймає посаду головного спеціаліста відділу освіти Марківської РДА.

Таким чином, ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обіймає посаду головного спеціаліста відділу освіти Марківської РДА, а також, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу освіти Марківської РДА має можливість знищити чи підробити речі і документи, пов’язані з проведенням діагностики шкільних автобусів та які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, а саме на директорів навчальних закладів Марківського району, а саме: директора Бондарівської гімназії ОСОБА_6, Кризької ОСОБА_7 ступенів ОСОБА_8, Сичанської ОСОБА_7 ступенів ОСОБА_9, Марківської гімназії ОСОБА_10, Краснопільської ОСОБА_7 ступенів ОСОБА_11, Кабичівської ОСОБА_7 ступенів ОСОБА_12, Ліснополянської ОСОБА_7 ступенів ОСОБА_13, юриста відділу освіти Марківської РДА ОСОБА_14, головного бухгалтера відділу освіти Марківської РДА ОСОБА_15 та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не є можливим без відсторонення останньої від займаної посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, яку повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину в сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157,309 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного спеціаліста відділу освіти Марківської РДА строком на 60 діб, тобто до 05 серпня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко