Ухвала суду № 74551288, 06.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№303/903/18

№2-з/303/8/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судово – медичної експертизи по цивільній справі за позовом Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року позовні вимоги Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

25.05.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення судово – медичної експертизи по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже даною статтею не передбачення забезпечення доказів після ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність залишити заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судово – медичної експертизи без розгляду з тих підстав, що по дана справа розглянута по суті та ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 116, 121, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судово – медичної експертизи по цивільній справі за позовом Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин