Ухвала суду № 74550748, 08.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8148/17

Номер провадження 22-ц/775/464/2018(м)

У Х В А Л А

08 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2018 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2018 року заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено частково.

Визнано спадщину у вигляді 1/4 частини домоволодіння по вулиці Брюлова, 76 в м. Маріуполі, що залишилась після смерті ОСОБА_1, що відкрилась 12.04.2008 року, відумерлою.

Передано у власність територіальної громади м. Маріуполя, в особі Маріупольської міської ради Донецької області, 1/4 частину домоволодіння по вулиці Брюлова, 76 в м. Маріуполі, Донецької області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Маріупольська міська рада подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено в судовому засіданні 16 квітня 2018 року за відсутністю учасників справи, про що свідчить відповідна довідка (а.с.142). Оскаржуване рішення було відправлено заявнику поштою, яку останній отримав 15 травня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції заявника (а.с. 152). Апеляційна скарга подана 31 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак в апеляційній скарзі Маріупольська міська рада не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, окремого клопотання до апеляційного суду з цього приводу не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2018 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області