Ухвала суду № 74550684, 08.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/484/18

провадження № 22-ц/781/1200/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складісудді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у складі судді Шепетько В.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Державний виконавець Дніпропетровського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не був присутній в судовому засіданні 12 квітня 2018 року(а.с. 58).

Копію оскаржуваної ухвали суду було направлено 13 квітня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області(а.с.64), проте повідомлення про його вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в матеріалах справи відсутнє.

Згідно з штемпелем на конверті апеляційній скарга подана до суду 21 травня 2018 року. Проте, в надісланих матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заінтересована особа зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 07 травня 2018 року, що підтверджується роздруківкою витягу відстеження листа №2710001575630 з Укрпошти.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що даним поштовим відправленням №2710001575630 було надіслано копію ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року не надано.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3