Ухвала суду № 74550604, 05.06.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/960/18

№ 1-в/401/31/18.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т. І., за участю секретаря Липко О. А.. прокурора Савченко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року наказом Міністерства юстиції України № 532/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Російського суду громадянина України ОСОБА_2., відповідно до ст. 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 05 вересня 2017 року за № 06-107400/17.

ОСОБА_3 засуджено вироком Рибінського міського суду Ярославської області від 23 березня 2017 року за ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. "г", ч. 4, ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Ярославській області», кінець відбуття строку покарання 27 травня 2022 року.

У зв'язку з викладеним, заступник директора Департаменту - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час, місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника. Вважає за необхідне привести вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне привести вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Частиною другою статті 610 КПК України визначено перелік документів, які подаються на розгляду суду Міністерством юстиції України разом з клопотанням.

Заступник директора Департаменту - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_1 подав до суду разом з клопотанням документи у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає, що у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, отримано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Так, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 та п. "г", ч. 4, ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (приготування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі та приготування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі).

Відповідальність за вчинення вказаних злочинів на території України передбачена ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому частиною 2 ст. 68 КК України передбачено що за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 2 ст. 70 КК України передбачено, що при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

- якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

- якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Отже, за замістом вказаної норми при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, посилення кримінальне покарання засудженої особи не допускається.

Суд дотримуючись даної норми вважає за необхідне не призначати додаткове покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.

Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку Рибінського міського суду Ярославської області від 23 березня 2017 року за ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. "г", ч. 4, ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню.

Строк покарання, призначений вироком Рибінського міського суду Ярославської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_2 знаходиться в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням правил, передбачених ч. 2 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Привести вирок Рибінського міського суду Ярославської області від 23 березня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. "г", ч. 4, ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 6 років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України.

Визначити, що відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винним вироком Рибінського міського суду Ярославської області від 23 березня 2017 року, передбачена ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі вироку Рибінського міського суду Ярославської області від 23 березня 2017 року засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає відбуванню покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня отримання її копії органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4