Ухвала суду № 74550546, 08.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/2775/17

Номер провадження 22-ц/775/479/2018(м)

Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1ч.4 ст.356 ЦПК України).

Вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_1, проте до апеляційної скарги не додані документи, які б посвідчували повноваження даного представника у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України.

Крім цього, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв’язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року отримано 21 травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошені оскаржуваної ухвали суду від 14 травня 2018 року позивач та його представник присутніми не були, апеляційна скарга подана 06 червня 2018 року.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України не порушується.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на постановлену 14 травня 2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області подана поза межами п’ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то на підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та надання документів, які б посвідчували повноваження представника у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник оформить скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя