Ухвала суду № 74550183, 07.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/69/2018

243/6986/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

суддів: Проніна С.Г.,

Кузнецова Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рудь Т.В., Лісняк К.В.,

прокурора Сазоненко Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого Горелик Є.Б.,

захисника особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12016050510001513 від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Слов’янська Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився разом з ОСОБА_6 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3. Маючи при собі отриманий раніше від ОСОБА_9 невстановлений лікарський засіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою безперешкодного заволодіння чужим майном, із застосуванням зазначеного лікарського засобу, вживання якого є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_6, шляхом додавання у спиртний напій, який вживала в той час ОСОБА_6 позбавив потерпілу ОСОБА_6 можливості спротиву незаконним діям ОСОБА_2, через дію вказаного медичного препарату, від якої ОСОБА_6 заснула на місці, тобто вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Після того, як ОСОБА_6 не змогла чинити опір діям ОСОБА_2, останній разом з ОСОБА_9, який відразу після нападу на ОСОБА_6 прийшов до її житла, та доводячи свій єдиний протиправний умисел до кінця, відкрито, з корисливих мотивів заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6, а саме:

- телевізором «PHILIPS 42PFL4307T/12» чорного кольору, С/№ ZH1A1219005066, вартістю 5302 грн. 33 коп.,

- покривалом бежевого кольору з візерунками коричневого кольору у вигляді квітів розміром 250х160 см, вартістю 311 грн. 11 коп.,

- мобільним телефоном «Нокіа С1-01», імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн.,

- сім-картою оператора МТС, яка для потерпілою матеріальної цінності не представляє,

- DVD програвачем «DVD-LX84» в корпусі чорного кольору, вартістю 950 грн.,

- ланцюжком з металу сріблястого кольору (біжутерія) довжиною 725 мм, вагою 6,12 г., вартістю 185 грн.,

- парою сережок з металу сріблястого кольору (біжутерія) загальною вагою 3,67 г., вартістю 70 грн.,

- золотим ланцюжком довжиною 380 мм, вагою 3,87 г., 585°, вартістю 3297 грн. 11 коп.,

- золотим ланцюжком довжиною 460 мм, вагою 2,04 г., 585°, вартістю 1738 грн. 01 коп.,

- золотим кільцем зі вставкою «Спаси и сохрани» розміром 21,3 вагою 3,22 г., 585°, вартістю 2743 грн. 33 коп.,

- золотим кільцем з бантиком та чотирма камінцями розміром 21 вагою 2,65 г., 585°, вартістю 2257 грн. 71 коп.,

- золотим кільцем зі вставкою каменя червоного кольору овальної форми розміром 20,6 вагою 3,92 г., 583°, вартістю 3339 грн. 71 коп.,

- золотим кільцем з листком та шести прозорими камінцями розміром 22,3 вагою 4,63 г., 585°, вартістю 3944 грн. 60 коп.,

- золотим хрестиком у вигляді «Іісуса Хреста» вагою 1,5 г., 583°, вартістю 1387 грн. 50 коп.,

- золотим хрестиком у вигляді «Іісуса Хреста» вагою 1 г., 583°, вартістю 925 грн.,

- парою золотих сережок вагою 3,5 г., 583°, вартістю 3237 грн. 50 коп.,

- грошовими коштами загальною сумою 1300 грн.,

- грошовими коштами 100 доларів США, тобто 2513 грн. 60 коп.,

а також майном потерпілого ОСОБА_7, а саме:

- ноутбуком «ASUS S-550C» чорного кольору, с/№: ССNOAS125927494, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 12675 грн.,

- сумкою для ноутбука «ASUS» чорного кольору, вартістю 152 грн. 78 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 34502 грн. 51 коп. та потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12827 грн. 78 коп., після чого залишили місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився разом з ОСОБА_9 на власний розсуд.

Вчинення ОСОБА_9 даного суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме перебуваючи у потерпілої в гостях, розпивав разом з нею спиртні напої, після чого у неї почала боліти голова та вона попросила дати їй пігулку. Він дав пігулку, назву якої не пам'ятає. Після цього потерпіла заснула, а він зателефонував ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6, надала пояснення та зазначила, що 02 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 прийшов до неї з розою, попросив телефон. Вона повідомила свій номер. Після цього обвинувачений зателефонував та запропонував зустрітися. Вони зустрілися в районі курорту та через деякий час розійшлися. Після цього обвинувачений ОСОБА_2 знову запропонував зустрітися. 30 травня 2016 року він прийшов до неї з пляшкою шампанського, та вона його запросила. Шампанське наливав обвинувачений. Вона випила 2 бокала та після цього нічого не пам'ятає. Обвинувачений ОСОБА_2 пив горілку, яку приніс з собою. Знайшли її без свідомості сусіди, зателефонували онуку. Прийшла вона до свідомості наступного дня в лікарні. З її квартири зникли речі: телевізор, DVD програвач, ноутбук, мобільний телефон, золоті прикраси (чотири кільця), 4000,00 грн. та 100 доларів США. З неї зняли сережки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_7, надав пояснення та зазначив, що ОСОБА_6 є його бабусею. В травні 2016 року, точну дату він не пам'ятає, до нього зателефонували та повідомили, що у бабусі інсульт. Коли він приїхав, бабусю вже виносили з під'їзду. Він залишив ключі від квартири сусідці для того, щоб вона зачинила двері, та також поїхав в лікарню. Повернувшись з лікарні побачив, що в квартирі бабусі відсутній телевізор, ноутбук. Золото, гроші, перевернута кухня. На кухні в раковині знаходився стакан. Пляшки з-під шампанського не було.

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_10, надала показання, що вона є сусідкою потерпілої ОСОБА_6 Вночі, точно дату не пам'ятає, вона почула крик бабусі з квартири НОМЕР_2. Вона вийшла та почала стукати в двері ОСОБА_6, однак вона двері не відчиняла. Приблизно о 04.00 год. вона разом з дочкою вийшла на вулицю та побачила, що в квартирі ОСОБА_6 горить світло. Вони знову пішли до ОСОБА_6, потягнули за двері та вони відчинилися. ОСОБА_6 лежала в залі на полу, телевізор був відсутній. В раковині була пляшка з-під вина, пляшки з-під шампанського не було. Вона зателефонувала її внуку та залишалася в квартирі до приїзду швидкої. Коли ОСОБА_6 забрала швидка допомога, вона зачинила двері квартири ключем, який їй дав онук потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_11, надав показання та зазначив, що приблизно 2 роки тому він був сусідом ОСОБА_6 Вночі (дату не пам'ятає) приблизно о 02.00 год., прийшли сусіди, які шукали ОСОБА_6. ОСОБА_6 шукали у зв'язку з тим, що вона доглядала бабусю - сусідку, яка щось кричала. ОСОБА_6 двері не відчиняла, на телефонні дзвінки не відповідала. На світанку, приблизно о 04.00 год., від тих же сусідів він дізнався, що ОСОБА_6 перебуває в без свідомому стані у відчиненій квартирі. Їй була викликана швидка допомога. Коли він зайшов до квартири, ОСОБА_6 лежала на полу, вже приїхала швидка допомога. На кухні її квартири в раковині стояли бокали, пустих пляшок не було. Телевізор в залі був відсутній.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала показання та зазначила, що вона працює КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» завідуючою відділенням. Лікарські препарати «Азалептол», «Азапин» є сильним седативним засобом, викликають сон. При вживанні даних препаратів разом з алкоголем їх дія посилюється. «Каптоприл» є лікарським препаратом, яким понижує тиск. Дані лікарські препарати виводяться з організму людини через 2 години.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2016 року оглянута квартира АДРЕСА_3. Проведеним оглядом встановлено, що вхідні двері обладовані врізаним замком, на момент огляду пошкоджень не має. При вході з правої сторони розташовується ванна кімната, прямо по коридору - кухня. Від входу до квартири розташовані дві кімнати. В кімнаті № 1 розташована шафа та ліжко. В кімнаті № 2 розташований диван, з права крісла диван, в дальньому куті - тумба під телевізор. З вази синього кольору, що знаходиться на тумбі з під телевізора вилучені сліди пальців рук (папілярних ліній).

Згідно з протоколом огляду від 01.06.2016 року оглянуто наданий ОСОБА_13 ноутбук чорного кольору «Асус» в сумці чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 01.06.2016 року оглянута квартира АДРЕСА_4. Під час огляду виявлено та вилучено: пляшки з-під пігулок - сріблястого кольору з пігулками жовтого кольору у кількості 8 штук., з задньої сторони наявний друкований текст «Азапін» 1200 мг, ПАТ «Київський вітамінний завод». Друга пляшка сріблястого кольору порожня, з задньої сторони друкований текст: «Азалептол», 10 таблеток по 100 мг. Третя пляшка білого кольору з пігулками в кількості 10 штук, на задній поверхні розташований друкований текст: «Каптоприл», 10 таблеток по 0,025 г. На поверхні дерев'яної тумби, поруч з телевізором, з правого боку розташований поліетиленовий пакет з прикрасами, а саме: ланцюжком довжиною 38 см з жовтого металу, ланцюжком довжиною 46,5 см з жовтого металу, каблучкою з жовтого металу, по середині овальний круг з вставкою каміння рожевого кольору; каблучкою з жовтого металу, по середині розташований бант з камінням білого кольору в кількості чотирьох штук, каблучкою з жовтого металу, всередині розташований хрестик з камінням у кількості п'яти штук білого кольору, поруч напис: «спаси та збережи», сережками в кількості 2 штук з білого металу овальної форми, мається квітка та дві конусні фігури; ланцюжком довжиною 72 см з білого металу. Далі, на ліжку виявлено покривало бежевого кольору з візерунком у вигляді квітів коричневого кольору розміром 250х160 см, біля стелі між дерев'яним столом та тумбою виявлений радіо кристалічний телевізор чорного кольору марки «Філіпс». На поверхні телевізора виявлені та вилучені сліди папілярних ліній, які поміщені на лист аркушу паперу А4.

Відповідно до проколу огляду від 23.06.2016 року оглянута обручка з металу жовтого кольору з листочком, добровільна надана ОСОБА_14

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 23.06.2016 року свідок ОСОБА_14 упізнала на фото під номером 2 особу, яка 30.05.2016 року передала їй обручку. Згідно з довідкою до протоколу під номером 2 розташовано фото ОСОБА_9

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала на фото № 4 чоловіка, який був у неї в гостях. Відповідно до довідки до протоколу під номером 4 розташовано фото ОСОБА_2

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2016 року свідок ОСОБА_15 упізнала на фото № 3 чоловіка, який 30.05.2016 року перебував в квартирі АДРЕСА_3. Згідно з довідкою до протоколу під номером 3 розташовано фото ОСОБА_2

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_6, остання розповіла та показала на місцевості, яким чином відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення: показала місце, де вона зустрілася з ОСОБА_2, квартиру, в яку вона запросила ОСОБА_2, місце в квартирі, де вони розпивали спиртні напої - пляшку шампанського, місце в квартирі, куди їй ОСОБА_2 приніс бокал шампанського.

Відповідно до протоколу огляду від 28.06.2016 року, проведеного за адресою: вул. Центральна № 27а в приміщенні ПТ «Ломбард Торес ОСОБА_16 і КО» виявлено та вилучено: ланцюжок з металу сріблястого кольору довжиною 725 мм, що є виробом з міді з покриттям сріблястим сплавом вагою 6,12 г; пара сережок з металу сріблястого кольору загальною вагою 3,67 г., які є виробом з міді з покриттям сріблястого сплаву; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 380 мм, пошкоджений, вагою 3,87 г., 585 проби; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 460 мм вагою 2,04 г. 585 проби; каблучка з вставкою «Спаси та збережи» з металу жовтого кольору 21,3 мм 585 проби, вагою 3,22 г.; каблучка з листком та шістьма камінцями з металу жовтого кольору розміром 22,3 мм 585 проби, вагою 4,63 г.; каблучка з бантиком та чотирма камінцями з металу жовтого кольору розміром 21 мм 585 проби, вагою 2,65 г.; каблучка з вставкою у вигляді камені червоного кольору з металу жовтого кольору 583 проби, розміром 20,6 мм, вагою 3,92 г.

Згідно з протоколом пред'являння речей для впізнання за фотознімками від 20.06.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала своє покривало під номером 2.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала своє золоте кільце під номером 4.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала своє золоте кільце під номером 2.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала своє золоте кільце під номером 3.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала своє золоте кільце під номером 3.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала свій золотий ланцюжок під номером 3.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала свій золотий ланцюжок під номером 1.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала свій золотий ланцюжок під номером 2.

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року потерпіла ОСОБА_6 упізнала свої сережки під номером 2.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.07.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2, останній докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він вчинив крадіжку майна ОСОБА_6, а саме: показав місце, де вони зустрічалися, місце, де він придбав квіти, магазин, в якому він придбав шампанське та цукерки, під'їзд будинку, де проживає потерпіла, квартиру потерпілої, місце в квартирі, де вони вживали алкогольний напій, вказав місце, де відпочивала потерпіла після вживання алкогольних напоїв, показав телевізор, який він викрав, вказав місце, звідки він забрав золоті прикраси.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.07.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду отримана інформація про з'єднання абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив'язками до базових станцій за період з 01.04.2016 року по 02.06.2016 року, в результаті якого встановлено, що в період часу з 00.00 год. 30.05.2016 року по 01.51 год. 31.05.2016 року абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 спілкуються між собою 52 рази:

* 30.05.2016 року о 23.20 год. абонентський номер НОМЕР_5 фіксується в зоні дії БС м. Слов'янськ Донецької області, вул. Солодилова 1, Аз 120, в період часу з 00.03 до 02.21. 31.05.2016 року БС: . Слов'янськ, вул. Леніна, 48 (котельна № 5 «Центральна») Аз 310, м. Слов'янськ, вул. Корольова, 23 (котельна № 10 «Корольова») Аз 220 та 310; м. Слов'янськ, вул. Батюка 7-а (котельна № 9 «Комсомольський») Аз 100; м. Слов'янськ. вул. Р. Люксембург, 58 (ремонтний цех «Слов'янськтепломережа» Аз10; після чого абонент повертається в зону дії БС м. Слов'янськ, вул. Солодилова, 1 Аз. 120;

* 30.05.2016 року о 23.50 год. до 01.51 31.05.2016 року абонентський номер НОМЕР_7 фіксується в зоні дії БС м. Слов'янськ Донецької області, вул. Солодилова 1, Аз 120, в період часу з 00.03 до 02.21. 31.05.2016 року БС: Слов'янськ, вул. Леніна, 48 (котельна № 5 «Центральна») Аз 310, м. Слов'янськ, вул. Батюка 7-А (Котельна № 9, «Комсомольський») Аз 100, м. Слов'янськ, вул. Корольова, 23 (котельна № 10 «Корольова») Аз 310; м. Слов'янськ. вул. Р. Люксембург, 58 (ремонтний цех «Слов'янськтепломережа» Аз 270; м. Слов'янськ, вул. Генерала Батюка 19 Аз 70, м. Слов'янськ, вул. Карпинського 56, м. Слов'янськ, вул. Криворізька, 73, після чого о 01.51 31.05.2016 року абонент 380958013828 припиняє свою активність.

Згідно з висновком експерта № 1464 від 19.07.2016 року слід пальця руки максимальними розмірами 17х11 мм, вилучений з поверхні телевізора «Філіпс», виявлений 01.06.2016 року при огляді квартири АДРЕСА_4; слід пальця руки максимальними розмірами 15х16 мм, вилучений з поверхні вази, виявлений 31.05.2016 року при огляді квартири АДРЕСА_3 придатні для ідентифікації, залишені не ОСОБА_9 та не ОСОБА_2, а іншими особами.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи майна ринкова вартість майна становить: ланцюжка (біжутерії) довжиною 725 мм, вагою 6,12 грн. - 185,00 грн.; сережок (біжутерії) загальною вагою 3,67 г - 70,00 грн.; золотого ланцюжка довжиною 380 мм, пошкодженого - 3297,11 грн.; золотого ланцюжка довжиною 460 мм, вагою 2,04 г. - 1738,01 грн.; золотої каблучки з вставкою «Спаси та збережи» розміром 21,3 вагою 3,22 г - 2743,33 грн.; золотої каблучки з бантиком та чотирма камінцями розміром 21 вагою 2,65 г - 2257,71 грн.; золотої каблучки із вставкою камінця червоного кольору овальної форми розміром 20,6 вагою 3,92 г - 3339.71 грн.; золотої каблучки з листком та шістьма прозорими камінцями розміром 22,3 вагою 4,63 г - 3944,60 грн., а мвсього17575,47 грн.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна ринкова вартість майна становить: ноутбука «ASUS S-550C» чорного кольору - 12675,00 грн.; сумки для ноутбука чорного кольору - 152,78 грн.; телевізора «Філіпс» чорного кольору - 5302,33 грн.; покривала бежевого кольору з візерунками коричневого кольору - 311,11 грн., а всього 18441,22 грн.

Відповідно до довідки КЛПЗ «Міська лікарня № 1» № 01-22/116 від 01.06.2016 року ОСОБА_6 знаходилась в неврологічному відділенні лікарні з 31.05.2016 року 05.10 год. з діагнозом: важка закрита черепномозкова травма, забиття головного мозку 2 ступеню з осередковим гепорагічним просоченням в обох лобних долях.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 223 виявлені у ОСОБА_6 при судово-медичному освідуванні та зверненні за медичною допомогою закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку ІІ ст. з вогнищами ураження лобних часток головного мозку, садно кінчика язика утворились від дії тупих предметів, незадовго до надходження до лікарні та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 2 доби.

Висновком експерта - токсиколога № 6222 встановлено, що в крові та сечі ОСОБА_6 не виявлено: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, зобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти; похідні піразолону, фенотіазину; морфін, кодеін, ефедрин, дімедрол, трамадол, амітриптілін, каптоприл, клозанін (азалептин, азалдептол, азапін).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 734 КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді рекурентного депресивного розладу, поточний епізод помірної важкості, з суїцидальними висловлюваннями. За психічним станом на момент скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння правопорушення не перебував у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності. На теперішній час ОСОБА_9 страждає рекурентним депресивним розладом, поточний епізод помірної важкості, з суїцидальними висловлюваннями. На теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час в зв'язку з наявністю в статусі афективних розладів у вигляді помірного депресивного епізоду, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психлікарні зі звичайним наглядом. За станом свого психічного здоров'я небезпеки для оточуючих не представляє. В зв'язку з наявністю суїцидальних тенденцій представляє небезпеку для себе в зв'язку з можливістю скоєння суїциду. За станом свого психічного здоров'я ОСОБА_9 не представляє соціальної небезпеки. За станом свого психічного здоров'я ОСОБА_9 не може приймати участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Частиною 1 статті 92 КК України зазначено, що до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності застосовуються примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, вчинено воно ОСОБА_9, який перебував на момент його вчинення в стані неосудності, в теперішній час ОСОБА_9 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру. Приймаючи до уваги висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Слов’янська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя І.О.Сидоренко

Судді Р.В. Кузнецов

С.Г. Пронін