
Номер провадження 2-н/243/447/2018
Номер справи 243/5079/18
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» червня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.
Боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з газопостачання. Відкрито особовий рахунок № 4479. Послуги надавалися споживачам безперебійно, але боржники порушували строки сплати за надані послуги і тому заборгованість станом на 01 травня 2018 року складає 36162,16 грн.
Відповідно до ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі зобов’язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг…з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 161 ЦПК України, ст.ст. 322, 526, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», на р/р 26030303433139 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 20316969, заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 36162,16 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят дві грн. 16 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» на р/р 26000190494001 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969, судовий збір у розмірі по 88,10 грн. з кожного.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Копія судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, по якій видано цей судовий наказ).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 74550038, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5079/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: