Ухвала суду № 74549557, 07.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/2181/17

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання вмотивоване тим, що на підтвердження виділення коштів на судовий збір сформовано реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів на суму 960,00 грн. ГУ ДКСУ у Рівненській області не здійснило вчасно розрахунок та не повернуло платіжне доручення.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для сплати судового збору в розмірі 960 грн. за подання апеляційної скарги по даній справі на підставі частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "12" червня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський