Постанова № 74549244, 08.06.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2627/18

Провадженя№ 3/266/860/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: сел.. Старий Крим, вул.. Дружна, б. 103-а ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року о 15 год. 20 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Будівельників, буд. 32 водій ОСОБА_1 керуючи ВАЗ н.з. 58410 ММ при початку руху не впевнилася в безпечності, здійснила рух заднім ходом внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mercedes- Вenz н.з. АН 0707 ОЕ. При ДТП автомобіль Mercedes отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. 27.03.2018 року о 15 год. 20 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Будівельників, буд. 32 водій ОСОБА_1 керуючи ВАЗ н.з. 58410 ММ була учасником ДТП місця якої залишила. Своїми діями порушила п. 10.1, 2.10 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, вину визнала, надала суду пояснення відносно адміністративних правопорушень, зокрема вказала, що дійсно при початком руху не впевнилася в його безпечності, та залишила місце ДТП, але це сталося після того як водій Mercedes- Вenz сам скоїв зіткнення з її автомобілем, просила суд суворо не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення БД№062060, БД №073318 від 07.05.2018 р., особистими письмовими поясненнями, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, фото, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, відео фіксацією.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя, 22030001, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 Миколаївну13.11.1992 року народження, (ІПН НОМЕР_1)

судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці в дня її постановлення.

Суддя: Шишилін О. Г.