Ухвала суду № 74549121, 08.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3691/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

08 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Імпекс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у визначний ст. 295 КАС України строк було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. На усунення недоліків апеляційної скаргу апелянту було надано десятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали суду.

За клопотанням апелянта ухвалою від 04.04.2018 Державній фіскальній службі України продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії такої ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 апеляційну скаргу відповідача повернуто особі, яка її подала через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянт зазначає, що не мав змоги сплатити судовий збір у визначений судом строк, оскільки операції на рахунках ДФС України було зупинено і одразу після розблокування рахунків, 25.04.2018 апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі та 02.05.2018 оригінал платіжного доручення від 03.04.2018 № 605 було направлено на адресу суду.

За таких обставин, з незалежних від апелянта причин, сплата відбулася поза межами строку, наданого ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів, а також враховуючи, що первісна апеляційна скарга була подана у межах визначеного КАС України строку, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Імпекс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3