Постанова № 74549097, 05.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1757/18

Провадження №3/405/451/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 05 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.03.2018, о 09 год. 40 хв. перебуваючи на режимній території охоронюваного об’єкту ДУ «Кропивницька ВК (№6), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, в кімнаті огляду осіб, які прибули до осіб, які тримаються під вартою в УВП, під час проведення огляду харчової передачі, яку остання передавала засудженому ОСОБА_2, в пакеті із продуктами харчування виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia С 3-00 імеі: 351974/05/977144/5 та грошові кошти у сумі 100 грн. НБУ №МЕ 9197654.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пообіцяла такого більше не вчиняти.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 188 КУпАП України визнається прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та додатком № 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, гроші, наркотичні речовини, дорогоцінні метали, гральні карти та будь-які алкогольні напої, є предметом забороненим для зберігання ув'язненими (засудженими).

Вина ОСОБА_1, що призвела до порушень передачі заборонених предметів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2018 КД №0045 (а.с.2), висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів у громадянки ОСОБА_1 та порушення нею ст.188 КУпАП (а.с.1); ); рапортом від 03.03.2018 за змістом якого у правопорушника під час огляду харчової продукції гр. ОСОБА_1, виявлено та вилучено в пакеті з продуктами харчування мобільний телефон Nokia С 3-00 імеі: 351974/05/977144/5 та грошові кошти у сумі 100 грн. НБУ №МЕ 9197654 (а.с.3); прибутковим ордером від 03.02.2018 до протоколу №0045, за змістом якого на склад №7 ДУ «Кропивницька ВК (№6)» передано мобільний телефон, марки Nokia С 3-00 імеі: 351974/05/977144/5 (а.с.6); квитанцією до прибуткового касового ордеру №131 від 06.03.2018, за змістом якої прийнято від працівника державної установи ОСОБА_3, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД №0045 від 03.02.2018 грошові кошти у сумі 100 гривень (а.с.7), а також письмовими поясненнями самої правопорушниці (а.с.5).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП – спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань предмети заборонені для зберігання ув'язненими (засудженими).

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним і достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) –820019, рахунок отримувача –31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1С.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4