Ухвала суду № 74548900, 08.06.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/618/18

2-а/241/26/2018

08.06.2018 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії.

Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення №РВ-1400294272018 від 29 березня 2018 року Державного кадастрового реєстратора відділу в Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку за заявою ОСОБА_1 та зобов’язання Державного кадастрового реєстратора відділу в Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 прийняти рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей (змін до них) про проектовану земельну ділянку до Державного земельного кадастру.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Питання щодо звернення до конкретного суду вирішує інститут підсудності адміністративних справ. Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції. На відміну від адміністративної юрисдикції, яка розмежовує компетенцію між державними органами щодо вирішення адміністративних справ, підсудність розмежовує компетенцію у тій самій сфері (щодо вирішення адміністративних справ), але між різними судами.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Так, ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст.29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст. ст.3, 20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю адміністративну справу № 241/618/18 за позовом ОСОБА_1 (Донецька області, Мангушський район, с. Покровське, вул. Садова, буд. 4) до Державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області ОСОБА_2 (87515, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 83), третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Європейська, 13) про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд.1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.О.Демочко