Ухвала суду № 74548773, 07.06.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3148/18

Номер провадження 1-кс/404/1377/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Медведенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12018120020001575 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до рапорта інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.10.2017, рапорта від заступника командира роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_1 від 19.10.2017 року, протоколу огляду місця події від 19.10.2017 року, протоколу АА № 016339 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 19.10.2017 року, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.10.2017 року, висновку експерта № 1479 від 18.12.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 18.12.2017, протокол пред’явлення особи за фотознімками від 18.12.2017 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120020011839 від 19.10.2017 року, що перебувають у володінні Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.10.2017 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, по пров. Тракторному в м. Кропивницький, в ході складання адміністративних матеріалів, в ході особистого огляду ОСОБА_2 в кишені куртки виявлено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в ході ОМП було вилучено.

За вищевказаним фактом, 19.10.2017 року СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 120171200200011839 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наданий на експертизу полімерний пакет з порошкоподібною речовиною відповідно до висновку судової експертизи №1479 від 18.12.2017 року є психотропною речовиною – метамфетаміном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 грама.

16.02.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого УПН ГУНП в Кіровоградській області про те, що до останнього надійшло звернення від гр. ОСОБА_3 що группа осіб, а саме : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за допомогою автомобілів незаконно перевозять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які в дальшому збувають за грошову винагороду мешканцям м. Кропивницького.

За вищевказаним фактом 17.02.2018 року СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 120181200200001575 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження №12017120020011839 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, містить матеріали, які містять докази про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рапорта інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.10.2017 року, рапорта від заступника командира роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_1 від 19.10.2017 року, протоколу огляду місця події від 19.10.2017 року, протоколу АА № 016339 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 19.10.2017 року, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.10.2017 року, висновку експерта № 1479 від 18.12.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 18.12.2017 року, протокол пред’явлення особи за фотознімками від 18.12.2017 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120020011839 від 19.10.2017 року, що перебувають у володінні Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, з можливістю їх вилучення

Строк дії ухвали визначити до 07.07.2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган