Ухвала суду № 74548747, 08.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р.Справа № 552/5758/16-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 р. по справі № 552/5758/16-а за апеляційною скаргою Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2016р.

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб задоволено частково.

На зазначену постанову Полтавським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 12.12.2018р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2016р. по справі № 552/5758/16-а залишено без змін.

Однак, в ухвалах суду від 05.12.2018р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. про відкрито апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду помилку, вказавши вірне прізвище позивача ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 р. по справі № 552/5758/16-а, а саме внести виправлення в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. про відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши вірне прізвище позивача ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5