Ухвала суду № 74548679, 08.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 червня 2018 р.Справа № 638/3184/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 по справі № 638/3184/18

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 задоволено адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення суду Громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням того, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 визнано неповажними підстави, вказані у клопотанні відповідача про поновленння строку на апеляційне оскарження, процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази своєчасного направлення апеляційної скарги або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенння Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 288, 289, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 по справі № 638/3184/18 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Надати Громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов