Ухвала суду № 74548617, 08.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1336/18 Головуючий у І інстанції Дубановська І. Д.Провадження № 22-ц/780/2888/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.06.2018

УХВАЛА

08 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 17 травня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з акту № 39 від 21 травня 2018 року, складеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, під час розкриття конверта були відсутні додатки, що вказані в апеляційній скарзі, зокрема квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Окрім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду їй не надсилалася.

Однак, зазначене не приймається судом до уваги та не може вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції надсилалася копія ухвали про відкриття провадження у справі на адресу ОСОБА_2, що була зазначена в позовній заяві, але конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 43, 51-52).

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи з матеріалами справи від 24 квітня 2018 року на якій міститься його розписка про те, що він ознайомився з матеріалами справи (а.с. 50).

Повноваження представника ОСОБА_5 підтверджуються ордером, який міститься в мету ріалах справи (а.с. 46).

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для ОСОБА_2 розпочався з 24 квітня 2018 року та закінчився 09 травня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана лише 17 травня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_2 слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності пропуску такого строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст.. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1