Ухвала суду № 74548483, 08.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 червня 2018 р.Справа № 818/62/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі № 818/62/18

за позовом Головне управління ДФС у Сумській області

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 05.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі № 818/62/18 за позовом Головне управління ДФС у Сумській області до Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.07.2018 о 12:30.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання про учась у судовому засіданні в режимі відеконференції заявник вказав, що він бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И ВА:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі № 818/62/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення податкового боргу призначити на 04.07.2018 о 12:30.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління ДФС у Сумській області, 04.07.2018 о 12:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та на адресу Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3