Рішення № 74548296, 08.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1518/18

Провадження №2/235/954/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом, в якому після його уточнення, просить визначити їй додатковий строк у три місяці, який починає перебіг з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 20 квітня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.1268 та ст.1272 ЦК України та зазначає таке. 20.04.2013 померла тітка позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21 червня 2015 року.

Після смерті тітки позивача залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Покровськ, вул.Данила Шумука (колишня Зубашева), буд.102.

Позивач, як єдина спадкоємиця ОСОБА_2, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, постановою від 8 грудня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини було те, що у період з 20 квітня 2013 року по 1 жовтня 2013 року у позивача не було коштів для подачі заяви, у період з 1 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2013 року позивач знаходилася на лікуванні у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Покровська міська лікарня» з діагнозом обструктивний бронхіт з бронхоспастичним компонентом; у період з 30 жовтня 2013 року по 30 березня 2018 року позивач здійснювала догляд за сином, який потрапив у ДТП, тривалий час знаходився на лікуванні з черепно-мозковою травмою, на його лікування було витрачено великі кошти.

Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2016 року, яке набуло законної сили 24 червня 2016 року, встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Покровська міська рада Донецької області (далі - відповідач) правом участі в судовому засіданні не скористалась, свого представника до суду не направила, відзив на позов у визначені судом строки не надала, надіславши заяву про розгляд справи без представника ради та вирішення справи на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2016 встановлений факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.04.2013 року, для ОСОБА_1 є рідною тіткою (а.с.14).

На підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1978, зареєстрованого Красноармійським бюро технічної інвентаризації за №6216-102, ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок №102 за адресою: м.Покровськ (колишній Красноармійськ), вул.Данила Шумука (колишня Зубашева) (а.с.9-10).

Зі свідоцтва про смерть №698240 вбачається, що ОСОБА_2 померла 20.04.2013 (а.с.7).

За змістом листа Першої покровської державної нотаріальної контори від 17.04.2018 №296/02-14, наданого на виконання вимог ухвали суду, запис про відкриття спадщини до майна померлої 20.04.2013 ОСОБА_2 відсутній (а.с.33).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 08.12.2017 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ОСОБА_2, оскільки позивач не надала доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день смерті (а.с.12).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд зважає на такі норми права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Положеннями ст.1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту наведених законодавчих приписів вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

На підтвердження поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем надані: довідка від 13.12.2017, за змістом якої позивач з 01.10. 2013 по 30.10.2013 знаходилась на лікування з діагнозом обструктивний бронхіт, довідка про доходи від 10.05.2018 №42, в якій відображений розмір заробітної плати, отриманої позивачем за період з травня 2015 р. по квітень 2018 р. на посаді прибиральник службових приміщень СП «Покровське локомотивне депо» РФ «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», який дорівнює 3000-6000 грн. в місяць; - копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого №4597/572 та №5375/901 та медичної довідки №21/3 відносно ОСОБА_5 (відповідно до свідоцтва про народження від 06.05.1985 є сином позивача), який за змістом виписки потрапив у ДТП та перебував на лікуванні з тяжкою черепно-мозковою травмою (а.с.24-28); копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ 0610906, за змістом якої ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи безстроково.

Наведені позивачем причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд визнає об’єктивними та непереборними, а отже, поважними. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно, відсутні, ніхто із заявами про прийняття спадщини після смерті вказаної особи не звертався.

Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, суд доходить висновку, що є всі підстави для продовження позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання – Донецька область, м.Покровськ, вул.Чернишевського, 12) до Покровської міської ради Донецької області (ідентифікаційний номер 04052933, місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20 квітня 2013 року, тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.П. Бородавка