
1-кп/381/22/18
381/3925/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
при секретарі - Гапонюк І.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Коваль Л.М.
обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5,
потерпілого ОСОБА_6
інших учасників судового розгляду:
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012100310000007 від 24.11.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12012100310000007 від 24.11.2012 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника адвоката для захисту його інтересів в судовому процесі, оскільки захисник ОСОБА_8 помер.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, вважає, що воно підлягає задоволенню та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12012100310000007 від 24.11.2012 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити явку захисника у судове засідання, що призначено на 02.08.2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, каб.№ 3.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Суботін
Судове рішення № 74548230, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3925/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: