Ухвала суду № 74548138, 08.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3406/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Затолочного В.С.

суддів – Матковської З.М., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі №803/350/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії (рішення суду першої інстанції ухвалене суддею Каленюк Ж.В. в порядку письмового провадження в м. Луцьку Волинської області 04.04.2018 року, відомості про час складання рішення відсутні),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 31 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 803/350/18 скасовано та винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період по 01 вересня 2017 року включно – залишено без розгляду.

Визнано протиправними дії відповідача, Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо нарахування та виплати пенсії позивачу, ОСОБА_1 з 02.09.2017 року по 30.09.2017 року із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати в розмірі 1,69370, обчисленого по індивідуальному коефіцієнту заробітної плати, обчисленому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”.

Зобов’язано відповідача, Луцьке об’єднане управління пенсійного фонду України Волинської області нарахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 пенсію за період з 02.09.2017 року по 30.09.2017 року із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати 2,26178, обчисленого відповідно до вимог статей 40, 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У резолютивній частині тексту постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні одного з суддів, який брав участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року допущено описку, а саме - помилково зазначено два рази одного і того самого суддю, який брав участь у розгляді справи «З.М. Матковська», замість «ОСОБА_2М.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі №803/3406/18 замість судді, який брав участь у розгляді справи «З.М. Матковська» слід читати «Р.М. Шавель».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 ОСОБА_2