Ухвала суду № 74548005, 04.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11146/17

Провадження № 1-кп/234/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

прокурора Глієвого А.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017051390000074 від 29.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,б19, кв.13,

у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст 368 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року клопотання прокурора Глієвого А.О. про призначення судової технічної експертизи було задоволено.

16.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів та погодження умов для проведення даної експертизи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: порівняльні зразки документів – оригінали достовірно датованих документів, в яких у період за грудень 2016 року до липня 2017 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки у кількості не менше 20 зразків різними датами складання за кожен місяць вказаного періоду, які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень та наглядових проваджень вироки, по яким вступили у законну силу, що знаходяться в архіві Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул Румянцева, 4а. Мотивував своє клопотання тим, що стороні обвинувачення до спрямування обвинувального акту до суду не було відомо про наявність розписки, наданої ОСОБА_4 про отримання грошових коштів у борг у ОСОБА_3, тому не можливо було здійснити раніше тимчасовий доступ до зазначених документів. Наявні в матеріалах проваджень рукописні протоколи допитів, пояснення, розписки та інші письмові документи, можуть бути використані як порівняльні зразки.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до будь-яких речей і документів. Виняток становлять лише речі і документи, зазначені у ст 161 КПК Украни.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурором доведено, що оригінали документів, які знаходяться в матеріалах інших кримінальних проваджень, необхідні лише для використання їх у якості порівняльних зразків та не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, а лише нададуть можливість виконання клопотання експерта та проведення судової технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 04.04.2018 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.159-166, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глієвого Артема Олександровича про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень та наглядових проваджень вироки, по яким вступили у законну силу, що зберігаються в архіві Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул Румянцева, 4а, – задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: порівняльних зразків документів – оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період за грудень 2016 року до липня 2017 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки у кількості не менше 20 зразків різними датами складання за кожен місяць вказаного періоду, які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень та наглядових проваджень, вироки, по яким вступили у законну силу, що знаходяться в архіві Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул Румянцева, 4а.

Дати розпорядження керівнику Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул Румянцева, 4а, надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6