Ухвала суду № 74547555, 24.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6552/18

Провадження № 6/234/175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_2 в особі представника діючого на підставі довіреності ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Краматорський МВ ДВС України в Донецькій області, ОСОБА_3) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника діючого на підставі довіреності від 04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно заяви, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2010 року у справі №2-45/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Донецьку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за договором про наданні кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року станом на 22.06.2009 року заборгованість яка складається з наступного: за кредитом в розмірі 1134903,25 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі 77622,43 грн., пеня за період з 22.12.2008 року по 15.06.2009 року та штраф в сумі 61955,92 грн., а всього 1274481,55 грн. Крім того з відповібача ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" були стягнути понесені судові витрати в сумі 1950,00 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2010 року заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 25.03.2010 року було залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.12.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2010 року була відхилена, а рішення залишено без змін. Рішення суду від 25.03.2010 року набрало законної сили 13.12.2010 року та 28.04.2011 року представник ПАТ «ОТП Банк» отримав виконавчі листи для пред’явлення до примусового виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, де 30.06.2011 року по ньому було відкрито виконавче провадження. На даний час виконавчий лист не виконаний. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Фактринг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю відступлення права вимоги за кредитним договором №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та договорами іпотеки №PM-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та №PM-SME 103/330/2008 від 04.08.2018 року. 29.08.2011 року Краматорським міським судом було винесено ухвалу, згідно якої було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2-45/2010 від 25.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за договором про надання кредитної лінії №№CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року станом на 22.06.2009 року в загальному розмірі 1274,481,55 грн., замінено стягувача замість ПАТ «ОТП Банк» правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 08.09.2017 року між TOB «ОТП Факторинг Україна» та «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу та договір відступлення права вимоги від 26.12.2017 року, згідно яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та договорами іпотеки №PM-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та №PM-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року.

27.04.2018 року між «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно яким ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» прийняло право вимоги ...за кредитним договором №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та договорами іпотеки №PM-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та №PM-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року.

27.04.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно яким ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» відступило, а ОСОБА_2 прийняв право вимоги за кредитним договором №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та договорами іпотеки №PM-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та №PM-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2-45/2010 від 25.03.2010 року, зазначивши стягувачем замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступника ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на заяві про заміну сторони виконавчого провадження наполягав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Краматорського МВ ДВС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_3 не з’явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи, пояснень чи заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, договір факторингу від 08.09.2017 року, витяг з додатку №1 до договору факторингу від 08.09.2017 року укладеного між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про реєстр боржників, матеріали цивільної справи №2-45/2010, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2010 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13.12.2010 року, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2011 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2010 року у справі №2-45/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Донецьку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за договором про наданні кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року станом на 22.06.2009 року за кредитом в сумі 1134903,25 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі 77622,43 грн., пеня за період з 22.12.2008 року по 15.06.2009 року та штраф в сумі 61955,92 грн., а всього 1274481,55 грн. та судові витрати в сумі 1950,00 грн. в розмірі 9723,96 грн. та судовий збір 1950,00 грн. (а.с.142).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2010 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заочного рішення було залишена без задоволення. (а.с.154).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2010 року була відхилена, а рішення залишено без змін. (а.с.190-193).

Відповідно до розписки представника АТ «ОТП Банк» останнім 28.04.2011 року було отримано виконавчий лист та копію рішення суду від 25.03.2010 року яке набрало законної сили 13.12.2010 року.(а.с.196).

На даний час вищезазначене рішення не виконане, виконавчий лист не повертався та відомостей про його виконання не надходило.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2011 року було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2-45/2010 від 25.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року станом на 22.06.2009 року в загальному розмірі 1274481,55 грн., первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна». (а.с.223).

08.09.2017 року між TOB «ОТП Факторинг Україна» та «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу та договір відступлення права вимоги від 26.12.2017року, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та договорами іпотеки №PM-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та №PM-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року.

27.04.2018 року між «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно яким ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» прийняло право вимоги ...за кредитним договором №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та договорами іпотеки №PM-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та №PM-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року.

27.04.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно яким ТОВ «Фінансова Компанія Укрфінстандарт» відступило, а ОСОБА_2 прийняв право вимоги за кредитним договором №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та договорами іпотеки №PM-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року та №PM-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в особі представника діючого на підставі довіреності ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Краматорський МВ ДВС України в Донецькій області, ОСОБА_3) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача товориство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д, Код ЄДРПОУ 36789421 п/р №26507002333333 в АТ «ТОП Банк» м.Київ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт.Жовтневе, Луганського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кірова, 33) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2-45/2010 від 25.03.2010 року виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року станом на 22.06.2009 року за кредитом в сумі 1 134 903,25 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 77 622,43 грн., пеня за період з 22.12.2008 року по 15.06.2009 року та штраф в сумі 61 955,92 грн., а всього 1 274 481,55 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_5