Ухвала суду № 74547295, 08.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2018 року справа № 812/78/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів Шишова О.О., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 812/78/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2017 № 41,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/78/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 22 травня 2018 року та ОСОБА_2 – 23 травня 2018 року.

Станом на 07 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до суду не надано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин на його поновлення до суду не надавалась.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з пропущенням строку на подання апеляційної скарги на спірне рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 292, 295, 298, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 812/78/18 – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «08» червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді О.О. Шишов

ОСОБА_3